16轮，14胜1平1负。得43分，场均2.6875分。进47球，丢11球。场均进2.93球，丢0.58球
共计做出59次扑救，被对手射正70次。扑救成功率84.2%。稍后上神经指数1的。并且将神经指数改为20后，除了几次在中圈附近接球，未见异常，也从未见什么低级失误，黄油手。等下补上神经指数为1的

共计10场，7胜2平1负得23分。场均2.3分，进26球。场均2.6球。丢6球，场均丢0.6个。扑救24次，对方射正30次，扑救成功率80%

数据帝

考虑到神经1不是常态。所以取的组数比较少，下面是神经5的状态
对手 扑救 对方射正 得分 比分
巴塞罗那 5 7 7.1 2比2 被罚下一人
贝蒂斯 5 5 7 3比0
曼联 3 4 6.9 0比1
阿尔美尼亚 3 3 7.3 4比0
曼联 6 6 7.2 1比0
赫塔菲 2 3 6.9 3比1
皇家社会 2 2 6.9 3比0
巴塞罗那 5 6 7.9 2比2 我方乌龙
ELCHE 2 3 7 3比1
巴塞罗那 3 4 6.9 2比1
马竞 6 6 6.9 3比0
西班牙人 2 2 6.9 2比0
塞维利亚 4 5 7.7 3比1
13场，10胜2平1负。积32分，场均2.46分。进31球场均2.38球，丢9球。场均0.69球。
48次扑救，对方射正56次，扑救成功率85.7%。


前排

这是总体的，然后会做强强对话的神经指数情况。总体来说，黄油手和神经指数无关。从上面数据看，只要其他数值达标，神经指数不可能成为一个门将是不是顶级门将的坎。
而且你如果核武神经指数，降低了，助教会说他扑球退步了。看了这么多场比赛，我很确定，神经指数很难说和扑球没有关系。因为扑对方近距离必进球，神经15和20的有很大优势，我看了这么多场比赛，绝对没看错。这对要防止对手反击的球队是福音

-.-

神经指数1和10的
神经指数20和5
神经指数15的

留名

由于前几场有对马赛的比赛多一场，所以去掉那场全部相同，做数据统计。
对于神经指数为1的门将，他在9场比赛，共做出37次扑救，被射正45次，扑救成功率82.2%，球队成绩6胜3平，进23球，丢8球。场均得分7.27分
神经指数5的门将（最常见），共做出50次扑救，被对方射正60次，扑救成功率83.3%,球队成绩6胜2平1负。进18球，丢11球。平均得分7.54分
神经指数为10的门将，共做出40次扑救，被对方射正51次，扑救成功率78.4%（不过如果去掉那场全队梦游的0比4，扑救成功率依然很高，达到86.3%，而且其中还有两个对方的点球）球队战绩8胜1负。进26球，丢11球。平均得分7.51分。
对于神经指数为15的门将，共做出43次扑救，被射正51次，扑救成功率84.3%。还封出对方2个点球。球队8胜1负，进28球。丢8球。平均得分7.38分。
对于神经指数为20的门将，共做出34次扑救，被对方射正44次，扑救成功率77.2%,球队战绩8胜1平，进36球（疯了？）丢11球。平均得分7.87分


膜拜数据帝，如果基数大一点就更好了…

由以上结果不难看出，高神经门将未必会导致球队战绩不好。（而且实际显示的这几次高神经门将反而战绩更好，当然你可能说是凑巧，但我实在没更多时间测了，至少高神经不会成为门将成为顶级门将的障碍。）除了去几次中圈接球，未见异常，黄油手那些失误，低神经一样有，而这几次高神经也没见到。而且高神经似乎正常情况下扑救成功率高一些（你也可以说是凑巧。）
但很负责的讲，这么多场比赛看下来，高神经门将扑近距离必进球，神经20的绝对比神经1的强，这一点可以确定。这点在防对手反击时非常有用。（或许被补偿的是可能高神经被进远射几率大，但远射本来就命中率不高，而且要进的话低神经也无能为力，还是比较划得来的。而且防远射主要看集中）
而且从上面很明显可以看出，高神经门将更容易得9分以上高分，这正是因为他们擅长扑近距离必进球导致的。所以有人说神经指数指挥带来失误，和金手指无关，这个观点很难站住脚


我毕竟也要学习的，实在没这么多时间测了。感觉看了这么多场比赛我也已经看出点东西了

神经指数1
总共常规时间被获得3点球，未扑出过一个
5轮，扑出0个（对手射飞1个）
5轮，扑出0个（对手射飞两个）
3轮，扑出3个
4轮，扑出2个（对方中柱两个）
4轮，扑出1个（对手中门柱一个）
神经指数5
5轮扑出3个（外加对手打飞一个）
5轮，扑出2个（对手打飞一个）
8轮，扑出3个（对手打飞两个）
4轮，扑出1个
6轮，扑出3个
神经指数10
4轮扑出0个（对方中柱一个）
6轮扑出1个
7轮扑出0个（对方射飞两个）
5轮扑0个（对方射飞两个）
6轮扑0个（对方踢飞3个）
神经指数15
7轮，扑出2个（对方射飞一个）
7轮，扑出1个(对方射飞一个）
5轮，扑出2个（对方射飞一个）
4轮，扑出2个
4轮扑出一个（对方踢飞一个）
神经指数20
6轮，扑出3个
3轮，扑出3个
常规时间扑出1个，7轮，扑出2个
5轮，扑出0个。（对手射飞两个）
6轮，扑出2个

精前留名

如果不算造成对手射飞，神经1的门将扑点球成功率为37.5%，同时造成对方点球不进率为50%
神经指数5的门将扑点球成功率为42.9%，造成对方点球不进率57.1%
神经指数10的（汗，貌似每项测试都是神经指数10，看来神经指数10不适合我的门将），扑救成功率居然是惊人的5%,造成对手点球不进率32.1%（太低了，都很难用运气解释了）
神经指数15的扑点球成功率34.7%，造成对手点球不进率44.4%
神经20的扑点球成功率42.3%，造成对手点球不进率46.4%.
从这个数据看，很难看出扑点球和神经指数是否有关，但是扑了这么多次，总给我感觉神经20的门将扑点球是最猛的，估计还要多做测试。

技术帝

不过从全部统计数据看，神经1表现一般般，神经5和20的门将表现是最好。

研究反应对扑点球的影响
反应1（此时神经为5，而原先对照的反应为20）
4轮，扑出1个（对方射飞一个）
4轮，扑出1个（对方射飞一个）
6轮扑出1个（对方射飞2个)
4轮扑出0个（对方射飞一个）
6轮扑0个（对方射飞1个）
扑点球成功率变为了15.8%，与原先对比非常可怜，而且没有任何理由说反应和扑点球无关（改为反应1后，经常被对方射进球门了，一动不动）
所以反应必然与扑点球有关，而且有相当大的关系