level 1
中国这么多人，贪官为什么就这么多？为什么就有这么多人这么麻木？公然看见街上的妇女被抢，他们却在一旁看热闹。 当然我看见了，我也不会去帮，很简单，我帮不了，我没有那个能力。 我不敢肯定我去了，旁边的人群是不是会一起去。 大家都知道这样不对，认为大家没社会责感。说谁不会？但是谁有想过你们在被抢的时候，希望得到他人帮助的时候。你可又帮助过他人？ 你认为大家麻木？那么你在面对这样的问题难道就没有麻木？ 想得到工整的待遇，不是指责几句就搞的定的。 你认为这个学校不公平？那么你在对待一些问题的时候，是不是又公平了呢？ 很简单我想说的就是；正因为现在的中国社会普遍就不公平，都注重自身的个人和周围亲人的利益？ 既然这样，我们又还有什么资格去指责北京人凭什么上清华？ 难道我们在乎亲人的利益，清华就不在乎？ 你们抱有什么心态，他们同样报的什么心态。也许有人用了手段进的清华，比如多给了些钱，或者是清华有熟人。那么这个清华负责招生的人，自然会录取分数达标而且又给他利益的人办理如学手续了。 有便宜谁不想要？这就是现在中国的社会观念。 想要得到工整的待遇？很难，也许在我们这一代无法实现。但是如果大家每个人都能把自己的子女培养成一个，孝顺、诚实、守信、懂礼貌、好学 有社会责任感觉。 这样的人形成的社会就是一个公正的社会。你完全可以凭自己的实力得到本该属于你的东西。 但是现在不行。因为我们普遍的不是以上的美德，而是个人的利益。 这个是很艰难的任务。如果你们想让你们的子女得到公正的待遇。你首先就得教做一个工整的人，因为说不定在遥远的某天，他们就是负责清华招生的办事人员。 想让社会变的美好，想让国家能够更好的为人民带来利益。 我只能说，我们就的吃亏，前人载树，后人乘凉。 如果作为前人，谁都不去载这课书，但是谁都想乘凉？这怎么可能。 大家都希望祖国能提供良好的环境和待遇给我们。 其实道理很简单。大家都想吃糖。如果都没人去做？这个糖怎么可能做的出来？ 想让祖国好好，就得从自己好起，也许你一个人的力量很渺小，不足以改变什么。但是你在感染身边人的同时，这股力量就开始聚集了。它会由很坏，变成坏，由坏变成有点坏，由有点坏变成有点好，由有点好变成非常好。 如果大家想得到一个好的社会，你就得从你自己开始做起，作为种树的人，我们自然不会享受乘凉的快感。但是你如果想你的子女和你一样的话。我也没什么说的。
2006年12月16日 01点12分
1
level 1
自己都不会管。。 别人还会有人管吗 如果被抢的是你的妈妈 我想你就不回坐视不理拉吧。？？？
2006年12月16日 01点12分
2
level 1
对啊 大多数人 在街上看见有人被偷被抢 条件反射的躲得远远的 有人上去帮忙 而其他的旁观者则是一边躲一边还说 “ 挨挨 别弄到我拉啊 ” 哎~ 敢问这样的社会还哪来的和谐？？？？？
2006年12月16日 02点12分
4
level 0
大多数人保全自己无可厚非。关键是统治者的良心很重要。只有还政于民，老百姓才能感受到自己的力量。才能感受到自己的强大。才能有维护正义的勇气
2006年12月16日 02点12分
6
level 0
归根结底，老百姓站立在这个社会，有没有主人的感觉，对正义伸张有没有信心。事实上，好像大家都是过客，都是临时住户，能保全自己就已经不错了
2006年12月16日 02点12分
7
level 1
楼上之言是也穷者独善身，富者兼并天下你能力要是够强，就多为社会做一份贡献要是不够，管好自己就可以了
2006年12月16日 02点12分
8
level 0
“我只能说，我们就的吃亏，前人载树，后人乘凉。”这句不错吃亏带来的是痛苦，由一种痛苦引起的力量是很强大的。要居柔守弱，能从自我做起非常重要。关于读书考试的公正性，是并非绝对的。每个考生除了付出的努力有差异外，每个人的能力也有差异，是不是？在不同年龄每个人被开发出的潜力也不同，有些人是很晚的，对不对？因此不论有没有人走捷径本来考试也就是存在不公正的。前些日子，我又找了几本现在的高中语文来读一下，我认为书上的知识对于这个年纪的大多数人来说都只能靠死记硬背，因为课本只表达了其一面的东西，且量极大，有许多东西根本不容易做到深刻一点。学术界要讨论一个问题往往费下去的心思极大，而且要从多角度剖析事务的两面性。当然不是要求高中生一定要去做学术问题，而是要让这种思考方式溶于其中。但是考试的机制却通常不是这样，它要你在问题与答案的海洋里背下所谓
正确的
答案，这对于有些人来说是学习，但对更多的人来说不是。因为学习的方式还有很多，所以没有考进大学的人，不代表他（她）不愿意读书，更不代表他没有学习能力。但这是现社会现象，改变它相当困难，所以能够补救的除了一步一步的改善它外，只能要求学生自己努力为自己创造一份学习的环境。必需得庆幸现在的机会真的很多，上图书馆、听公共课程、买上课录像、网络上又能下载学习资料，实在是很丰富，你说是吗？
2006年12月16日 03点12分
9
level 0
是啊人只要满足了愿望。就会又有新的愿望。正是因为现在很多人都在指责这个考试制度。完全的忽略那些好的一面
2006年12月16日 04点12分
10
level 13
在学儒的过程中，我领悟到的东西：社会总体是公平的，而具体到每个人遇到的事绝大部分是不公平的。一些不公平必然有另一些不公平与之对应，并使总体保持公平。人的生存能力之一就是能够充分认识这些公平和不公平，并适当的调整自己与之相适应。面对不公平怨天怨地，没什么益处。
2006年12月16日 14点12分
11
level 0
中国人价值观和是非观都扭曲了，中国传统的优秀文化都在文革中遭受浩劫，所以才弄得中国人现在都变得十分丑恶，再也不是什么礼义之邦了
2006年12月16日 15点12分
14
level 0
14楼。我去年也那麽想。但现在觉得，不仅仅是文革。满清两百六十年的奴化统治，确实危害严重。而追到源头，还是秦始皇李斯的法西斯。华夏文明最灿烂的时代是先秦。因为国家多，所以相对比较自由。欧洲兴起，和长期处於分裂状态不无关系。
2006年12月16日 15点12分
15
level 0
欧洲的那些国家，在分裂斗争中，无不认识到技术，知识的力量。
2006年12月16日 15点12分
16
level 0
我觉得从秦朝往后还是有很多积淀的。虽然思想的空气没有那么自由了，但也形成了礼法合一的中华特色，并在唐代达到顶峰，宋代时也是一个非常富裕，言论非常自由的国度。清朝的影响当然很坏，但是坏在思想趋于僵化，文字狱闭关等等。中国跟西方不同的是，中国北方常常受到游牧民族的破坏，一旦分裂，很难集中全国之力保卫家园。欧洲在中世纪的时候世俗权力也是比较小的，西方的灿烂主要是在文艺复兴以后。
2006年12月16日 16点12分
17
level 0
贸易成本增加是否会解决就业机会呢？很多事情都是有两面性的。其实我反对的不是统一，而是中央集权，是那种谁都想吞并天下的心态。那是一个猴群社会。谁抢到了位置，谁就拥有了一切。那种容不得他人，追求绝对权力的想法，是让中国滞後的原因。是法西斯的本质。
2006年12月16日 16点12分
20
level 2
好的思想未必就完全有益，坏的思想有害也有好处．我们还有自己的思想与思考．只是我们的思维习惯可能有害．．我们每天习惯发现苦恼的理由，寻找伤害自己的凶手，习惯发现痛苦和不幸的理由．苦生苦，乐生乐，礼乐．知而不忧？．． 也许，每天开始发现自己的优势，每天寻找10个微笑的理由也好．
2006年12月16日 16点12分
21
level 1
20 回复：在学儒的过程中，我领悟到的东西 贸易成本增加是否会解决就业机会呢？ 很多事情都是有两面性的。 其实我反对的不是统一，而是中央集权，是那种谁都想吞并天下的心态。那是一个猴群社会。谁抢到了位置，谁就拥有了一切。 那种容不得他人，追求绝对权力的想法，是让中国滞後的原因。是法西斯的本质。 作者： 74.108.158.* 2006-12-17 00:53 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 接着忽悠，我看耍猴中……
2006年12月16日 16点12分
22