朋友问： 层层政府及领导们总爱说： 前进的道路是曲折的，呈螺旋式、迂回式前进， 在改革的道路上出现这样那样的问题是难免的， 错了改过来就行了。这样的话，政府不是永远 没有错吗，有错也是应该出现的了。我想，上边 的职责是不是应该把前进道路中的螺旋、迂回尽 量让旋的小点回的轻点呢？这旋和回有没有评价 的尺度呢 谈到经济问题，总让下边纵向比，不要横向比， 总体经济水平比以前提高多少，个人收入比以前 番了多少倍，只比自己，别比别人比自己高多少。 （经济增长幅度是衡量政府能力的唯一标准吗？ 不让横向比的意思是不是可以减少对贫富不均、 贫富差距的看法呢） 还有，国家每采取一项大的举措，制定政策的时候， 肯定会征求多方专家意见及论证，照搬任何先进国家 的经验也不可能适合我国的国情，他们制定政策的 同时有没有负面的分析呢？预测在实施过程中可能会 出现的问题及对策，不能老出现大失误吧。 

关于领导们说答朋友问（二） 说到经济问题，如果真横向比，知识分子就不会有那么多的意见了。如今是干最脏最累最重的工作的人，工资最低。但所有于人民生活有所改善的工作都是他们来完成的。高楼大厦、服装鞋帽、环境卫生、汽车电器、哪一样不是这些人生产的？ 大家所说的横向比不是真正的横向比，而是向上比，是拿一千的比两千的，拿一万的比两万的。 贫富是不均的，但最大的贫富不均不是我们看到的这种贫富不均——是城乡差异、是地区差异、是脑体差异。 中国目前的年人均GDP是1090美圆，就是月均收入750元，农民的月均收入是220元；如果你的收入是在1500元以上，你不管和别人比怎么样，你都已经是中国最富裕的百分之十以内的人了，因为还有那百分之九十要解决呢，可你能说你拿一千五月薪是富人吗？ 政府怎么办呢，他应该管什么人呢？他首先要管的是月均收入在220元以下的那部分。所以，有点钱了，减免农业税啊，建立社会保障啊。 他可不可以让大家拿的一样多？可以，那就又回到原来的老路上去了，大家都一样，又没有效率啦。中国历史上历朝都存在这个问题，开国的土地基本都是平均分配的（功臣赐地除外），但如果容许土地买卖，那么兼并就是不可避免的，两极分化。所以，汉朝的制度是削富，穷人不管，富过3000亩土地以上流放，迁到边远地区。唐朝则是不可以有最穷，分穷人与最底限量的土地，富则不管。 从目前的政策来看大概要采用类似唐朝的方式。