人们的思维是否有局限

我们不能想象非逻辑的东西，否则我们必须非逻辑的思考。－－维根斯坦这是否和思维是否有局限有联系。

稍显悖也见之可想不见不可想也

我不知道你这样与说“男人绝对不是女人，女人绝对不是男人”有什么区别。

光的波粒二相性的具体形态是不可想象的

不可想像，呵呵如果人能够认识世界，那么世界上会有不可想像的事物吗？

即知不可想像何来不可想像

存在.

当然有了，目前凡是没有人想到过的事物都是超出人类想象的。

我们知道猪是无法象人一样思考的 。比如我们有美感而猪没有，这是它的局限。很简单其实人的处境和猪差不多。我们只能以自己的思维思考。世界事物可能都有局限。人是否能认识世界没人知道，我们只能认识一部分。除非世界 是严格的按照因果律的，但是很难想象因为你觉得此时你的思想竟然影响了爱因斯坦吗？而且我们自己也是世界的一部分，我们可以既是主体又是客体吗？

存在，你能想象光速300000000米每秒是多么快吗？好吧，假设你能想象，那你能想象300000000000000000000000000000000米每秒的速度吗？再举个，你能想象一个没有头的人吗？假设你能想象，那么你能想象一个没有头没有脚没有无脏六腑没有的人么？

不好意思啊，没说明白，我的意思是我们的大脑是否存在所谓的“盲点”，即有个领域是无法到达的。有好几个人却说的是一些不可思议或我们科学尚未到达的高度的事情。谢谢大家支持。

一定条件的所谓的“盲点”，是可已存在的，形式逻辑思维的“盲点”，是他公理的不可证明。还有哥德尔定理所指出的“理夏”不可证明。即悖理是形式逻辑思维的盲点。科学思维体系的“盲点”，在于他的原理比实验结论所给出的含义深广，这个“深广”所体现的意义是科学的“盲点”。科学公理基础的所有否命题构成一个和科学一样的“否公理”基础，与科学体系一样，可以形成一个“否科学”体系，这个体系是科学体系的“盲点”。人类思维只要不离开逻辑思维，那末，非逻辑思维就是人类逻辑思维的“盲点”。辩证法告诉我们，任何所谓的“盲点”都是相对的，可以转化的，但旧的“盲点”转化又是新的“盲点”的诞生。“盲点”永远存在，永远可转化。嘿嘿吃饱了便便

14楼的回答的很好，谢谢。除了逻辑思维就只存在非逻辑思维吗？在人类逻辑看来，这是否符合逻辑。

在这个世界上存在不可想象之物

我感觉到了一种不可想象之物，不如说：一个超过光速的物体，它的长度将为负，那么物体的长度为负是什么样的情况？

想象一个4面体,并且自己同时观察到他的4个面.

回楼上，你所说的这点还是可以想象的。我想的是一个三角体，全方位观察。

你看不到它最下面的那一个面,最多只能看到3个面.除非是透明的.

如果不基于现在已存在的东西 就不会出现任何东西