搞不懂你的想法了.

回复58楼:虽然入门级两百已经不少了但是低端头两边我摸厚道和不厚道真的能摸出来。

我康佳双修我会告诉你？你又要画质 又要质量 又要手感 尼康没有N膜拿什么爆 佳能28 1.8 菊花？

回复61楼:尼康想:“想便宜？去2.8啊！1.4我不做了，我懒。反正别家没更好的我就把1.8卖卖得了！我还想多赚两千……那我加个圈！什么？做工不好素质不高还是天朝产？我都加圈了！你们看看对家！我尼康还是很好的！你们看354G我都缩水他们不照样买照样觉着好嘛！”

想要1.4去买 24 1.4 吧 各家都有新头

回复65楼:所以那才是该加金圈的不是么

扯得有点远了我来总结下我的意思
首先我是很反对给这个28 1.8G加上这个金圈的原因：
1.这个镜头重量决定了这个头没少用树脂镜片以及塑料来做镜桶，而且肯定是微型马达，还是第二个“国产”的金圈
（这里没别的意思，用尼康都知道国产镜头是什么定位，而且对于354G的微词一半来自这个微型马达）
2.这个头让“可以有”的28 1.4G胎死腹中
3.这个头让我们为了这个圈多花费了不必要的钱（3000*1.5而且参考现在经销商疯狂加价……）
这个头的成像，我很不看好
带圈的如果将来没比2.8的强到足够的水准它肯定会被喷的很惨
而且我估计它还真会被喷得很惨。
28 1.4G能做出来么？
现在看肯定是“不会去做”了，为什么？因为1.8“足够好”了，“还带圈”！“别家没有更好的”！我不知道这个用什么来形容，但是肯定不会是“厚道”。
28 1.8G+50 1.8G+85 1.8G这三个本来应该存在的“入门全副定焦小三定”如果真的存在，我认为是尼康厚道的表现，如果再来个万元入门全副（呵呵，YY过头了……）
但是这真的才是尼康在我心中的一贯定位。
尼康就是一个会用50 1.8D去干掉自己24 70 2.8的公司
会是一个85 1.8G/D达到自己顶级85 1.4G百分之九十功力的公司
低端足够好，拿着个痰盂碰到金圈牛头也完全不缩，而不是对家的看红圈看白炮说话
起码现在还有不少人用352来当D3s的挂机头的（这也说明其实354G……）
其实论坛上到处都在说3200多么逆天而没什么人在说这个1.8G基本就说明了不少问题


搬凳子求讲解……求普及镀膜知识……

1.国产的金圈也比没圈的强
2.28 1.4G可以有 也可以上金圈 50 1L 50 1.2也有L
3.就算没有圈也不可能3000RMB 参考佳能4100 尼康至少3800
尼康50 1.8D 能干掉24-70？ 我笑了.够鼎盛牛变是吧.50 1.8D 我有 24-70我有佳能的？除了定焦的光圈和中心锐度，还能比什么？ 比色彩？比做工？比光圈叶片数量？比焦外成像？

目前百微二手国产跟日产价格不同，这个“国产金圈”能不能干掉日产的非金圈我持怀疑态度
1.4G不可能跟1.8G同有在产并且同时有金圈，所以我说因为有了1.8G本来这一代可以有的1.4G流产了
没圈肯定不会超过3500，佳能那个根本没人买
佳能的2470就更算了……我说的是尼康自家的2470，比佳能那个2470强点还，佳能那个2470的做工和焦外还真是……色彩这个东西见仁见智，508D的中心锐度倒是最没悬念的一个东西。

别的不知道，只知道这个跟宾得31mm1.9卖8000多比起来，已经很厚道了。

长知识了..

你也说尼康的24-70比佳能的强 但是我手里的50 1.8D除了光圈比24-70大 再就没有什么能超过24-70的了
你说尼康1.4G流产.关键尼康有什么必要出1.4G？1.8G你都不买你能买1.4G？你说佳能1.8没人买那么尼康1.8G也没人买？因为有了金圈贵了你所谓的1000多就没人买？

尼康的百微？国产和日产二手价格分别多少钱.我正准备入微距

你觉着标定不如2470就见仁见智吧，但是这两个价位的东西居然有得比而且很多人比出来有很多跟价格不一样的奇怪结果……
所以说尼康现在“没必要”也“不会”再出1.4G了啊，原因是什么呢？原因就是把这个圈下放给一个一片ED都不带的塑料金圈了啊
我买不买跟泥坑厚道不厚道不能划等号，其实没准我还真去买了这个“金圈”呢
佳能那个为啥没人买不好说
因为我真的不大懂佳能只知道这个镜头卖得很差
所以我YY肯定不是因为“很好”或者“很有性价比”
尼康这个我只是确定素质不会很好而且为了这个金圈给拍摄用的用户增加了额外的价格负担
是“原本可以卖的便宜而把这个金圈留给1.4”
并且对于这个镜头除装13之外的前途持悲观态度
这个金圈好卖不好卖就看需要“金圈”本身的有多少人了

最喜欢看别人打嘴仗了

记得之前看的大概九新的四千五？日产的朝上，国产的朝下，不过国产都新一点。

我看百微都3000-3500

这么便宜啊，那就完全没必要去考虑90微了的，一个副厂还要卖到三千块实在太不科学了，跟原厂9新百微一个价。