level 10
先看例子，很多环节我就省掉。
直接看猿尾巴的消失。
一方面，确实是猿基因的变化，导致后代基因中没有尾巴。
另一方面，基因变化，能否被保留的参照物，就是用进废退。猿离开森林，尾巴作用减少，用进废退，决定了尾巴基因的各种利和不利的突变都被遗弃，最后保留的基因中没有尾巴基因。
所以，这二个理论是统一的。
就像彩票的选号，
号码一直在变，就像基因突变。
对号码喊停，就像是拉马克的用进废退。
否则，号码一直变，但不会形成一个固定位数的中奖号。
基因突变，原因有随机性，也有用进废退导致基因变化产生模糊的方向性。
在保留基因时，突变的基因，如果不被使用，就很难保留。
这里打个不是很恰当的比方。
叠砖块时，当第一层砖被选择时，才可能再叠上第二层的砖块。
当然非常小的机率，产生第一层砖在移走的时候，第二层砖强行压上去，也达到了叠起二层砖的目的。
如果要叠起1000层的砖呢？偶然层层砖块恰到好处的叠在一起，有这种机率，但在生物进化史上没这么大的机会实现这种机率。
最先突变的基因，像第一块砖，被选择保留下来，做出选择的就是用进废退。
其实，我信基因进化遗传，同时我是力挺拉马克的。
2012年04月20日 03点04分
1
level 12
后天不遗传吧,你父亲怎么锻炼肌肉也是无非传给你的.
2012年04月20日 04点04分
2
level 10
所以我也说，遗传要通过基因，用进废退，只是决定哪些突变基因，更大可能保留和写进遗传。结果才导致了进化的方向性。
2012年04月20日 04点04分
3
level 10
基民有一个论调，用来攻击进化论，他们说，不可能有某种突变基因，运气成份，恰好对称的，出现在鸟的背上，然后突变进化成为完全功能的一对翅膀。
确实，进化论不是这种情况的。
普遍的生物进化情况，都是从现有的肢体，渐变成其他功能的肢体。
如果仅凭突变，如何能确保每一次突变都仅凭机率，建立在前一次的基础上，最终形成一套完善的新功能。
在形成完善的新功能之前，突变得来的基因，如果不是因为用进废退，就会导致生物的基因极不稳定，体型也臃肿庞大，而且极度畸形。
比如尾巴的消失，假设，恰好每一次基因都突变到缩小尾巴的地步，然后每一次这样幸运，最后尾巴消失。
如果这种机率发生了，那就难免要问，其他动物为什么没遇到这样概率的基因突变。如果仅凭突变的概率就消失了尾巴，会不会仅凭突变就长出了翅膀？
2012年04月20日 04点04分
4
level 10
同样有一个基民常说的例子，零散的手表零件，装在一个盒子里，仅凭晃动盒子的变化机率，恰好组装出了一只手表。
我相信，无穷的次数，有组装成功的概率存在。
但是就算真的组装好了，过程中，也是各个部件慢慢的结合到一起，最终成功的。
用进废退，就像是零件中的一个镙母，一个镙丝，因为有拧紧的“用”，才能实现下一步的组装。
2012年04月20日 04点04分
6
level 10
骰子六个面。同时晃十个骰子，出现同一个面的机率非常非常小。
但是一个一个晃，晃到同一个面，就停下晃下一个骰子，最终出现相同面的机率相比就很大。
拉马克的用进废退，就像是后一种方式的规则，保持了突变进化，同时还如此有序有效率。
2012年04月20日 04点04分
8
level 10
科学是认识和总结规律，
自然选择的规律是什么？这就是拉马克所总结的。
2012年04月20日 07点04分
12
level 10
我这个说的还有点跨度。
准确一点的说法是，
自然选择的规律是适应环境。
适应环境的选择，具体实现方式的规律是：用进废退。
2012年04月20日 07点04分
13
level 15
后天获得并非绝对无法遗传
之所以拉马克被抛弃的主要原因还是那个“用”字，后天获得遗传与否是由遗传机制决定的，和“用”或“废”没有任何关系
用尽废退主要是有主观影响进化的影子
2012年04月20日 07点04分
14
level 10
自然界有一种完全生活在地底的老鼠。
它们有眼睛，但是已经退化到看不清东西了，嘴巴和鼻子，进化成了超敏感的触手状。以泥士中的蚯蚓和其他生物为食。
2012年04月20日 07点04分
15
level 10
关键的区别在于，获得性遗传是否同时也是基因突变。
达尔文的进化论，核心点就是对生物变化规律的大总结，
而拉马克的用进废退获得性遗传是总结规律中的小分支规律。
所以他们当时主要是互相补充的学说。
2012年04月20日 07点04分
16
level 10
用进废退，我觉得还有二个层面的可能性。
第一种，“使用”引起基因不稳定，更大的机率发生突变，并且突变现象集中在--使用的和不使用的肢体上。也就是说基因的改变仍然是突变引起，只不过突变又是由使用引起的。
突变集中在使用和不用的肢体上，有点像是基因守衡定律-----某处变多，另外一处就减少。
宏观上，鸟比兽多了二只翅膀，但是少了二只脚。
后腿发达前腿弱小，发达的大脑退化的身体等等。类似的情况其实是相当多的。
当然这个守衡定律只是假想。
第二种，“使用”小概率下，直接录入了本代的基因，有的可以遗传，有的不可以遗传，所以下一代从出生时，有的直接就拥有上一代的改动基因。这种例子在医学里很多。
另外一种不太可能的情况是，上一代的使用，不影响到基因的情况下，突然影响到下一代。那么这种作用的原理我们暂时没找到。
2012年04月20日 07点04分
18
level 10
使用引起基因不稳定。
又分为二个大方向，
一个是使用导致肢体更大可能性接触环境，环境引起基因突变。比如手来来回回的从辐射下通过，那么手上发生基因突变的原因就是，使用导致接触了辐射。这种突变是外因引起的。
另外一个是使用直接引起基因不稳，比如水中的杂质在晃动中一直不能很好的沉淀。又比如，裂开的伤口或是发炎的部位一直不让安静愈合，有可能发生溃烂，既使是无菌环境不感染。
拉马克学说肯定是规律，关键是看这种规律只是表现的总结，还是有内在关联的。
2012年04月20日 08点04分
20
