假如有人问我:"你怎么看人类的竞争?"我会答:"强调竞争是人类最愚蠢的行为。"如果继续问我:"那你不赞成我们现在强调竞争吗?"我会答:"不，我们现在应该强调竞争。"这样的回答矛盾吗?我觉得并不矛盾，其理由如下。　　从表面上看来，竞争确实会激发起人的奋斗精神，给人类带来进步。而且，人还可以振振有词的说，自然界就是遵循这一条规律发展的，弱肉强食，适者生存，这是天公地道的事。对此，我却有不同看法。是的，自然界是存在这么一条规律，事实上，人类本身就一直具有这么一种意识。可问题是，人类的与自然界其它物种不同，人类拥有了思想能力，因此，这条规律对于人类就是很不适合的，而人为地强调竞争就更是愚蠢的。如果人类完全按照弱肉强食，适者生存的原则，实际上就等于认同了希特勒式的法西斯强盗逻辑。那么，这个世界将永无宁日，和平愿望也只是人类的一种痴想了。　　人是一种感情动物，很需要人与人之间的融洽相处，人际之间的亲密程度，是衡量人类发展的最重要标志。也就是说，人类社会需要和谐，而对于和谐，竞争就是最大的障碍。改革开放以来，竞争给我们留下的印象实在是太深刻了。在强调竞争使我们国力加强的同时，社会也付出了巨大的代价:人心不古，世风日下；干部搞形象工程；运动员拼人体极限；学生成了分数的奴隶；教师不得不给学生百上加斤；弱势群体就更别提了，这一切，帐都得算到强调竞争的头上。　　我想以上所说已足够引起人们深思了。其实，竞争意识人皆有之，人生在世，都有实现其本身价值的追求，那是一种自觉的意识及行为，这才是推动人类社会向前发展的最佳自然动力。经过社会主义初步实践的人对此就应该深有体会。而我们强调或提倡竞争，意义就完全不同了，那就是对人类自身能力的一种榨取，结果是使人们内痨七伤，苦不堪言。要说人类被逼到了绝境有此需要还说得过去，可是有吗?　　但说归说，中国目前强调竞争还是应该的。当别人比我们强大许多，又怀着强烈的弱肉强食心理时，你还能甘为弱肉吗?　不能?!　那就吃点苦吧!　正如改革开放在很大程度上是一种不得不为的举措，时代赋予我们的任务就是要多吃点苦，为子孙后代吃苦，为人类幸福吃苦。不过，我认为人类强调竞争的历史不会太长，现在西方社会就已经逐步的加以限制，力求将其坏影响降低。而我们是否又该作出科学的检讨，努力让中国这个社会显得更和谐一些呢?

心笔的评论的
正确的
全面的，同意该论点！ 心笔的学识和世界观很值得我们学习！

“现在西方社会就已经逐步的加以限制，力求将其坏影响降低。而我们是否又该作出科学的检讨，努力让中国这个社会显得更和谐一些呢? ”期待这一天到来，减少人们的压力，在这样下去快成一个精神病国家了，压力，出现了多少过劳死，40岁左右女性过早进入更年期……

竞争是一种动力,能发展,能进步.目前所有的人类都在竞争,无论资本主义,社会主义.体制改革,经济发展.同时主要是高科技领域的竞争,国家与集体,个人都如此.你要强大富有,就必须超过别人.否则就要落伍,淘汰,甚至被人统治.任人宰割.但最终还是要消灭竞争,共产主义,遥远哪.

竞争是一种动力,能发展,能进步.目前所有的人类都在竞争,无论资本主义,社会主义.体制改革,经济发展.同时主要是高科技领域的竞争.国家.集体.个人都是如此.你要强大富有,就必须超过别人.否则就要落伍,淘汰,甚至被人统治.任人宰割. 精典.欣赏.同感

要生存，要发展就会有竟争。

楼主的论点不敢苟同!竞争是一种动力,能发展,能进步.目前所有的人类都在竞争,无论资本主义,社会主义.体制改革,经济发展.同时主要是高科技领域的竞争,国家与集体,个人都如此.你要强大富有,就必须超过别人.否则就要落伍,淘汰,甚至被人统治.任人宰割.但最终还是要消灭竞争,共产主义,遥远哪. 作者： 老骏马 2006-12-7 08:29 　 回复此发言 要生存，要发展就会有竟争。 作者： 斑斓虎 2006-12-7 10:26 　 回复此发言

楼主的论点不敢苟同! 竞争是一种动力,能发展,能进步.目前所有的人类都在竞争,无论资本主义,社会主义.体制改革,经济发展.同时主要是高科技领域的竞争,国家与集体,个人都如此.你要强大富有,就必须超过别人.否则就要落伍,淘汰,甚至被人统治.任人宰割.但最终还是要消灭竞争,共产主义,遥远哪. 作者： 老骏马 2006-12-7 08:29 　 回复此发言 要生存，要发展就会有竟争。 作者： 斑斓虎 2006-12-7 10:26 　 回复此发言 作者： 常乐高兴

哈哈，大家讨论得很好啊，有点出乎意外。我想提几个问题给大家思考１，强调竞争会不会造成人际关系恶化?２，你觉得存在公平竞争吗?３，你觉得只有强调竞争，人类社会才会有进步吗?４，强调竞争会否让竞争愈演愈烈，这是人类必须的吗?

好文章,问题提的好.请人民日报转发. 逆向锤头 06年11月7日

我想在公平竞争的前提下.不会造成人际关系恶化.至于竞争是否公平,公平占80%的可能性有.竞争从小的方面来讲,应该是对所做的工作有很大的促进.竞争是必然也是偶然吧!哈哈!个人见解有不取之处可以删去回复.

欣赏心笔的观点，人和其他动物的区别就在于，人类不应该是弱肉强食，适者生存，而应该是和谐。

我想首先我们要对社会竞争这个概念有一个全面的认识，在当今的社会竞争中表现更多的不是个人与个人之间的相互倾轧，而是一种集体的行为，比如商业上的竟争主要是以提高自己的商品质量和服务质量，以先进物流渠道和先进的管理手段来降底成本为胜的。如果在同一种商品中你的质量最好，价格最低，又有非常到位的售后服务，就必然会击败你的对手，在竞争中取胜。这是一种有序的竞争，有助于整个行业的进步，如果每个行业都秉承这们的竞争法则，那我们这个社会就进步了，这样有序的竞争在当今的社会中是随处可见的，并不会造成人与人之间关系的恶化。当然也有很多恶性的竞争情况发生，比如现在大家都深恶痛绝的造假制假行为，我们国家对这方面的打击力度也在逐渐的加大，也有很多相关的法律出台来约束这这种不良的竞争行为。 我个人认为，我们应当提倡竞争，无论是集体间竞争还是个人间的竞争，但这种竞争必须是在有序的环境下的一种公平的竞争，不是损人利已，弱肉强食的竞争。试想一下，如果没有这种竞争的机制，人类社会可能还会处在一种混沌愚懵的状态下吧，人类社会的科技以及文明也就无从谈起了。 强调竞争会否让竞争愈演愈烈，这是人类必须的吗? 我觉得竞争不是人类的必须，人也是一种动物，也可以与其它动物一样生存在大自然中。但竟争是人类的必然，根本的原因就是人类的大脑太发达太聪明了，这就是人类有别与其它动物能发展到今天的根本所在。人类如果自身不加克制的话，竞争一定会愈演愈烈的，它带来的恶果现在已经很严重，所以摆在我们人类面前的首要任务是要在竞争发展与大自然之间找到一个平衡点。

雪吻白桦的意见很好，很客观。谢谢了!我也就此说说看法。就以商业上的竟争来说，竞争与个人之间的竞争区别有限，同行如敌国，就是这种竞争的写照。对于竞争的促进作用，那却是没有疑义的。问题是那种竞争才是我们应该提倡的呢?是一种自然进行的形式，还是强调状态下进行的形式?长期以来，人类从来就是在一种自然的，或者说在遵循道德规范下的竞争中发展的，与现行做法有极大的区别。也许，我们按照过去的模式会达不到目前的科技水平，可目前的科技就是我们最希望得到的结果吗?对比为此付出的代价，我认为人类的这种行为是不值的。这是我的意见。

听雨和白桦两位女士，都说的很有道理哦.缺乏创新就会落后，而要创新发展，就会有竞争，竞争能推动创新.创新能使我们的产品，拥有更多的自主知识产权，而不为别人打工.规则有序的竞争，促使了社会发展，而更有利于和谐.我们要生存，要使社会和谐，就必须前进，不能倒退.当然，对预后出现的一些情况，也得引起高度重视.比如环境保护，生态平衡，保障弱者等.实施的退耕还林，城市中无保障老人有了养老医保等，这都是好现象.随着发展，如能让农村的老人也能享受养老医保，也就完美一些.

看到几位对竞争有这么正面的看法，感到欣慰。也许５０年代的人看法都接近如此吧。可是对我们的下一代，我倒没这么大信心了。

“我认为人类强调竞争的历史不会太长，现在西方社会就已经逐步的加以限制”，这显然是对现代西方文明的误解，竞争本身的意义，是不容质疑的，无论是从自然界的法则来类比认识，还对人类社会现实真实存在着的各种各样的或明或暗的规则，都只是在试图解决这样一个问题，如何保护好竞争，和谐不是为了消除竞争，这是对和谐的误解，恰恰相反，这只是从另外一个角度，来保护竞争。
因为强调竞争之后，最重要的问题是如何竞争，如何公平合理的竞争，这才是西方文明对竞争做出限制，是为保护好良性的竞争。
人们经常会为产生了一些恶性的竞争，就来否定竞争的本身的意义，这显是因噎废食的表现罢了。

过年了,是心笔回来了吗?只有原作者才会刻骨铭心的记着自己的帖子,问心笔朋友过年好!

呵呵~~见到多年前的贴子了.
俺也问楼主过年好!

楼主，胡扯！ 竞争的反义词，不是和谐！ 竞争与谦让是动词！ 竞争与谦让只是对某一特定动作与行为的描述， 不是人类关系的描述 ！！！ 和谐是形容词 ， 有和谐社会，没有竞争社会，也没有谦让社会！ 不要把一个动词，定义为对整个社会的，天经地义的描述！！ 更何况，你目前看到的所谓“竞争行为”，往往是违天法的，是反人类的！！！ 竞争只是动词，不是形容词！！！ 用竞争这个动词去偷换，人类社会人与人之间关系状态的形容词，这本身就是反人类的！！！！！！！！！！！！！