首先我不是来求安慰求抱团的，而是真心想听听真正热爱郭嘉的历史帝们的对于这个人物的见解。即便同我意见相左也请毫不留情地挥鞭抽打。 @NKspielberg @浣月·影岚 @宁向闲人道所之
首先第一点，也是一切言论的大前提：我非常非常喜爱郭嘉这个历史人物。
我一向以为，面对一个自己欣赏并尊敬的事物，客观接纳包括瑕疵在内的一切才是应当采取的态度。好比我最喜欢的鞋子破了一个洞，但是我却不因这个洞而嫌弃，更不会随手拿点乱七八糟的布料去补上，而是接受它有洞的事实，毕竟鞋子穿久了都会破的。也正应这个破洞，鞋子才之所以为鞋，而不是套在脚上的两块坚硬牛皮。（我没拿破鞋比喻郭嘉的意思大人不要误会OTZ）
对历史人物亦然，况且人无完人，这点自古以来一度是毋庸置疑的。我以为除却出去戏志才楼异这类史料上冒了个名字就不见其踪的人物，任何一个足以名垂青史的人物都有其并存的功过。倘使崇敬其中一人，就应当对其两面皆报以坦然。而曹操，郭嘉等人在我心目中一度如此。
其次，历史人物之争议古来便有之，演化到今日席卷贴吧论坛的吹黑之争，唇枪舌剑之激烈程度则更甚。关于历史人物评价和定义，我一度认同某位大人“不论如何猜想，只要符合逻辑，不违背大致史实便是一种正确的历史可能。”之见。关于一千八百年前那段久远的历史，我们既无法设身处地，又无从获悉更多。只能通过现有的史料物什不断推测论证。然而历史永远是为权政所书，没有绝对的真实，只有相对的客观。因此那些历史之争从古至今从未有过盖棺定论之时，历史人物的争议，更多则是论者双方气场，学识，逻辑，口才以及说服力的较量罢了。所以很多时候我不认为大众所趋的观念是要被自己所追捧的。
我只是喜爱郭嘉，这种感情不是追星似的崇拜，所以既不喜欢四处宣讲郭嘉究竟是多么智冠三国天下无双弹指风云的策士，也不愿为了哗众取宠语出惊人而将他贬得一无是处。在我眼里郭嘉自有他的功过，有令人拍案叫绝敬佩不已的计谋，也有其考虑欠妥略有不足的失策。正因如此，这个人物才不是千年前寥寥几笔空泛单薄的记载，而是一个有血有肉，带着自己鲜活情感的人。
因此我说郭嘉出身普通庶族或旁支，而非颍川郭氏。郭嘉并非看破尘世，也有自己的野心和功利心，也会集结发展自己的庶族势力。我以为曹操在表面程度上是不认可郭嘉征乌桓这一策的。同时放弃粮草辎重轻兵奇袭，却因天时失败是他作为谋士的一次失误。这些显然都是不为大众所趋的观点，而给予我的不仅是否决，更有抹黑郭嘉之嫌……忽然觉得这些观点的客观性我已经无力深究，甚至开始审视自己一度对于历史人物的态度是否正确？
所以忽然想听听，真正的历史帝们，在您心目中的历史上那个郭嘉究竟是怎样一个人物……

也不光是求问历史党大触啦，很多常上线的大人我没动手@，只要有兴趣并且不嫌我啰嗦欢迎一同探讨。总之这个问题好几次闪着我老腰了。
因为我和人家谈论自己理解的郭嘉，好几次被当成嘉黑，还差点给人叉出去过……而且是在对方并非脑残粉也不是花痴妹子的情况下。所以我开始质疑自己是不是真的三观不正开始走上潜意识的黑郭嘉道路OTL

感谢大人的细心和耐心，我的确是因为自己的观点被人否定了一下所以可能有点胡言乱语的傻缺行为。（而且不止一位大人一次这么做了）只是平日里探讨郭嘉这个历史人物时候出现一些不同的见解。如果是文，大可不必费此周折去让人家都认同自己的观点。小说毕竟是以作者个人的角度为主，我爱这么写，您爱那么写，喜欢了互相看看，不喜欢了绕道便可。在小说里边我也不大喜欢用自己的观点给人家洗脑。（而且水平不佳想洗也没那个能耐OTZ不被别人洗脑就算不错了）
可能废话说的太多……恩，功利世俗也好，苦逼隐忍也好，如果大致上符合逻辑，并没有那一种是自己所不能接受的。所以只是单纯想知道大家对于这个人物的理解而已。
PS：正经看来，我也觉得肉体上的直男是底线啊……

我以前也拿这个YY过，不过也仅限YY啦毕竟“郭嘉可使白词念赋”是演义里边儿的内容~或许郭嘉白莲花的形象是从罗贯中那儿奠定的也不一定哦？

嗯……这个可能是自己纠结了，大人说的极是，如果正经作史的话，的确该跳出主观臆测，但是可用的史料实在太少。并且大多都是记事，所以无法克制自己对于这些事件背后的延展猜测。但是方面的确很容易受自身观点处境的影响。
经大人这么一点拨我觉得这事儿倒是真该回家闭门自省XDDD

但是这方面的确很容易受自身观点处境的影响。
丢了个字OTZ

您看您还说自己不是历史党……纸里是包不住火的哟~
后来经过各种历史党的殴打我现在也开始理解兵贵神速其实不能算作失策了。有时候急于证明自己某种观点的确会心浮气躁甚至刻意怀有自己察觉不到的偏见。我对这个计策的主要怨念来自于
‘秋七月，大水，傍海道不通。”……我把未考虑天气因素也算在谋士的过失中了。后来有大人教育说真正的战场策谋，考虑到的因素会比我们现在看到的还多，而其中大多又是今人所考虑不到的，不能因客观突发因素就质疑计谋本身的正确性。毕竟任何一个计策的制定都是存在风险的，同样是赌，不过输赢几率各不相同而已。
而大人对于城防方面的推论和史官记述角度的分析也十分在理。不过反观之，除却至今争议不休的“不治行检”外，郭嘉的确没有多少缺陷记录在案呢~所以说有人秉持的陈寿黑郭嘉之说似乎也不攻自破了。

以前讨论的实在太多……您指哪一方面？

OTL跪倒……大人实在抱歉
我找了好几天实在翻不出来那张帖子了！
征乌桓的有关讨论在郭嘉吧里，不栉子大人的一张求助贴，关键历史讨论部分是奉孝书僮回的……

谢大人赐教。（扑过去含泪拽裤腿）关于乌桓我个人的确有失偏颇了。好在现在纠正了……嗯……
话说我突然八卦心起想凑上去求问那个“精神支撑”的具体会不会被一脚踹开呢？
以及您和岚大人不愧是好姬友，每次掷出一个让人好奇心大燃想要扑上去看个究竟的观点后就会以“没时间看书or码字or考证or开电脑，所以就暂时不说了”泼上一大盆冷水呢。