这张是黑白的，可能是年轻时没的发福时的画像。很喜欢下巴上的痣，因为雍正在下巴上也有一个痣，他们的夫妻缘分真是太深了。

彩色朝服像，和那个可爱的雍胖胖比较有夫妻相，据说孝敬长的是天生的皇后相

这张大家都认识，和上面那人是一家的，他们家的户主。

孝敬长得还是不错的～

长得还蛮漂亮滴说

第一张画像可信度不高

恩，伪作无疑~

雍胖胖和孝敬很和谐的赶脚。

我也是第一次看到那个画像，不过仔细看，下巴和嘴和老四长的可是真像啊，神态也很相似。

腐摸sefu~

你我都没见过孝敬宪皇后的样子，怎么来通过长相形容呢？
第一幅画像，画像中的人身穿数团纹样的外褂，无披领，显然是想要画成吉服的样式，但是却错误的使用了朝服才有的画龙的标准马蹄袖，而且头冠用的是朝服冠。
这种服饰里某些属于朝服某些属于吉服的情况完全是伪作者不熟悉清代典制造成的。

真好看这个帖子真好看

吉服马蹄袖也是有龙纹的。
其实吉服马蹄袖的纹饰要和吉服袍本身纹饰契合，比如团纹就对应团纹的马蹄袖，正行龙纹就对应正行龙纹的马蹄袖。特殊主题也是如此，如光绪皇后大婚的喜相逢吉服袍褂，马蹄袖上也是喜相逢主体的。包括有水无水，马蹄袖与袍身也要保持一致。
这张画有基础硬伤，可以断为伪作的依据：
1. 朝珠挂的是男装的- -b 吉服像也是可以挂朝珠的（这种袍褂正式的容像），但是女吉服袍褂要配女子样式的朝珠
2. 画像虽然是吉服装扮，但戴了个似是而非的朝服冠。
3. 马蹄袖与袍身主题不符。从画面下半部分露出来的袍子的一角来看，袍子似乎是蝶纹主题的，但是马蹄袖上面是龙纹。
4.蝶纹吉服袍不会作为这种正式容像的主题——后妃当然有可能穿，比如乾隆年有件香色缎织五彩百蝶纹绵袍——但很显然不会出现在容像上。后妃吉服像必然是八团龙纹或者正行龙纹的吉服袍（褂）
5.虽然雍正年虽然没有定制，但是大体上的制度已经差不多了，细节上还有些差而已。因此，吉服褂不可能出现图片上这么荒谬的纹饰，这么多个团纹出现在顺治时期还差不多。我就不讲袍褂主题不合这个事了……
6. 这个吉服褂是男式的，注意看就会发现它左右开裾了（开裾出有出锋），而女褂左右是不开的。
贴一个标准的清代吉服袍褂容像可做对比：胤禵夫妇


真巧，上面的吉服像也是冬吉服的，可见差别之巨大。
胤禵夫妇吉服像上，其福晋没有戴吉服冠，而是戴了钿子。这种搭配一直到清末也还是如此，钿子配吉服，清 很末 才出现的大拉翅则只能配便服（道光以前都木有两把头的，更勿论大拉翅）。

谢谢两位历史达人，知道吉服，朝服有区别，知道朝珠佩戴有讲究，吉服的蟒纹图案有讲究。皇家的礼仪服饰讲究太多！

特别有福相，而且气质特别高贵的那种

对

不错 很喜欢

吉服马蹄袖的确有龙纹的，实物有很多，这点是我的疏忽，这里特别改正。
不过sefu，清代宫廷里面的后妃吉服像里，貌似基本没有马蹄袖是龙纹的。要么如前期的团纹，要么就是后期的不翻下来的马蹄袖……= =……
这里讨论几个问题。
第一是关于男朝珠女朝珠的问题，我觉得意义真心不大（当然不是以这个图为例）。因为朝珠第一有原图正反是否颠倒的问题，二来有典故的问题。清代有典故说某个大臣朝珠反挂，据说是因为皇帝赏的如何如何，所以不敢反过来balabala。
第二是，这图上如果画的真的是雍正初年的皇后画像，那么典制未备，我倒觉得不一定是八团，正行其实我也说不准- -……不过孝恭仁貌似有个吉服像，里面是正龙团纹的吉服袍~
另外我想说，第一张画像这个满身团纹……还有那个带着钿穗儿的朝服冠很happy呀！

恩，实物很多，画像没注意过。不过胤禵夫妇那张画像上，貌似马蹄袖就是龙纹的……
我说的女朝珠不是指纪念啦，是说女朝珠比男朝珠多了不一样颜色的那串。
恩，虽然不一定是八团，但是里面的袍不会是乱七八糟纹饰的；外面的那一堆团纹也太惊悚了。说实话，我怀疑那个吉服褂的纹样模仿了这张画像：