有种想跟老妈大吵一架的冲动。。。。。。。。。。。。。。。。。。

楼主：代沟

楼主小朋友~摸摸~

正常。哪怕是抱着好的心思去交流的，因为代沟最后也会吵起来。

有一天她死了 你要是还这么想 那么你再来说这话

正常

你有抑郁症前兆

你认真想想她这一二十年为你做得饭值不值吵你几句?如果不是什么大事,隔天就没事了.

憋久了会坏的
这和晦病忌医是一个道理

父母认为对你有益的东西不见得真的有益。

吵一顿总好过憋在心里

人生的第一幕悲剧就是成为了你父母的子女，第二幕就是学会了抱怨

我以为，你的思维有非常明显的条条框框，我可以试着解释一下，你看看行不行得通。
先扯个题外话，你的称谓有一丝丝倚老卖老的意味，当然这也可能是我杞人忧天。但是我想说的是，在价值观的探讨上不应该牵涉辈分，因为双方的阅历处境和所受大时代背景的影响等等，都大相径庭，意见有所偏差是非常正常的。
然后是正题
教育本该是理推而非灌输，而你的观点“至于是不是对的在你没有判断力之前是不好说的”云云则是彻底无视了所有18岁以下未成年人拥有自我意识的可能性。（暂且不吐槽用生理年龄判断心理年龄的无厘头传统。）不过这也十分正常，占有发言权的主流都是这么对小众人群说的：“你病了，你需要治疗，吃了我们的药，你就会变得和我们一样受人欢迎”。其中的区别是，吃药治病是人工过程，而长大成人是自然过程。其共性则是，你的立场和观点得到彻底的改变，因此鄙弃自己过去的言行种种，认为那仅仅是因为你“年少无知”。而我以为，这并不是正确与否的问题，而是立场的问题。成年人永远无法理解十岁的幼童为什么把桌子画成一横两竖——因为他们的眼睛正好够得着水平的桌面，成年人讪笑着说：“你看这群天真的傻孩子。”轻描淡写，好像自己一生下来就饱经沧桑。如文首所言，不同的阅历处境及大时代背景，当然还有生理因素比如说荷尔蒙等等，都会将不同属性的人刻画得千奇百怪。我固然不会期望70亿人都像人大代表一样惊人得一致，但至少，我们应该理解不同环境带来的种种影响，其中的一小部分便是：价值观世界观的差异。中国的传统文化（不说国外，并不是因为中国人的独特性，而是因为鄙人没阅历不好评说）似乎很认死理，所有的观点都在自行论证之前被古来圣贤打上正误与否的标签，每遭质疑只需引经据典念上一大段，一下就能唬住自我意识萌生的轻狂少年。事实上，这些念经的人里也不知道圣贤嘴里叨叨的是什么，只知道他太祖爷爷告诉他那段看起来很厉害的东西毋庸置疑。
这就是我们的教育，是灌输而非理推
暂不说LZ的问题原因出在谁身上，你的说教本身就没有给出明确的推论。
“孩子，你生病了，你该吃药”
“哦，我生什么病了”
“你犯的是
中二病
”
“哦？中二病是什么病？能解释一下么。”
“不行，正因为你生病了，讲了你也听不懂。”
此时此刻，暂不说你指出的是不是合理推论下的真病，而不是引经据典的莫须有病。我们不能因为病人生病，就放弃给其讲解病理的尝试。
于是呢，请讲解一下为什么父母说的都是好的。


骡子你是中二病，得治。

自己上初中那会跟我妈打了将近一年冷战，这上了高中一礼拜回来一回，感觉还可以 也不想闹了 没意思。不过发现老妈学精了，一贯她要钱 就说还赞钱给我买车呢。。曰

你不能用一般思维去判断他。