芬兰的RK95步枪
轻兵器吧
全部回复
仅看楼主
level 9
jsclk 楼主
话说芬兰素有狩猎传统，对武器也比较追求远距离精确射击（强暴师姐的意思，本人无责任转载[睡觉]），那么其最新设计的RK95应该是量产型AK中最精准的了吧？
PS：为什么照门可以安装在机匣盖上，而光瞄不可以，而需要镜桥呢？
2012年03月14日 12点03分 1
level 9
jsclk 楼主
还有个问题啊：既然芬兰人那么重视远程精确射击，那么为什么还要死抱着弹形欠佳精度不良的M43口径不放呢？
2012年03月15日 11点03分 7
level 9
jsclk 楼主
远程精确射击确实需要技术。但技术再好，也架不住枪械和子弹性能方面的不足吧？
2012年03月15日 12点03分 11
level 9
jsclk 楼主
[瀑布汗~]别狡辩了。这个帖子讨论的就是武器，不讨论人的因素。AK系列和M43，这两样东东的设计初衷没有一样是为了追求高精度的，就算芬兰人的机加工水平很牛，它们也不会是最优选择吧？
2012年03月15日 12点03分 13
level 9
jsclk 楼主
啊，总算等来了大牛！难道除了AK系，世界上就没有其他可靠的突击步枪可供使用了吗？非得AR吗？
2012年03月15日 13点03分 16
level 9
jsclk 楼主
再请教个问题：芬兰难道不能研制一种新的口径吗？或者对M43进行改良？
2012年03月15日 13点03分 18
level 9
jsclk 楼主
貌似HK416的价格比SCAR还高，想比而言，FN还算厚道了
2012年03月15日 13点03分 22
level 9
jsclk 楼主
加拿大？俄罗斯？美国（阿拉斯加[睡觉]）？瑞典？挪威？芬兰？丹麦？冰岛？这些应该都算高寒地区国家了吧？嘿嘿，貌似都有些能耐。
2012年03月15日 13点03分 24
level 9
jsclk 楼主
我的意思是：想当年就自己研制，而不是跟在人家后面亦步亦趋。像芬兰这样素有狩猎传统的国家，对轻武器这东西应该还是颇有心得的吧？一个能出“诺基亚”的民族，不至于连这点研发能力都没有吧？
2012年03月15日 13点03分 25
level 9
jsclk 楼主
现在屯多了嘛当然顾前顾后的，当年就研制不就好了
2012年03月15日 13点03分 27
level 9
jsclk 楼主
呵呵，是没啥大不了。美国人牛不牛？可人家照样会实行拿来主义。但这些个国家没有在轻兵器上进行原创不代表他们没那个能力！举出的那几个高寒地区国家，基本上机加工水平都不错，在机械方面都很有一套。芬兰当初会选择AK进行山寨，除了性能基本合适之外，主要就是政治因素了。
2012年03月16日 10点03分 41
level 9
jsclk 楼主
政治考量确实很重要。但你要说只要苏联愿意芬兰就不会存在，我感觉有点过了。又不是没打过，虽然从结果上来看苏联还是达到了目的。冷战开启后，要如此大规模的动手恐怕不会太容易了。想想看，在远离对抗中心的朝鲜半岛，美国人尚且不会容忍红色势力的扩展，更何况是在欧洲！
2012年03月18日 11点03分 48
level 9
jsclk 楼主
精度如果不重要的话，那为什么还一门心思的设计高精度的突击步枪？对于特种部队来说尤其如此，不然，射术再高，没有好枪，一样抓瞎。SCAR招标过程中对精度提出的理想要求可以说有些变态，估计，那些头头们脑袋都秀逗了。
2012年03月18日 11点03分 49
level 9
jsclk 楼主
连俄罗斯国防部长都在抱怨AK系列的精度啦。~~~这怎么叫妄求？像M16A2这样的步枪，其精度才好的有些过分，但像AK这样的，明显不够啊。当然了，跟作战思想也有很大的关系。毛子讲究的是火力，可靠性，准备打大战的。
2012年03月19日 09点03分 53
1