在日本或者欧美的影视作品里，经常看到作者借怪物或者狂人的嘴问“XXX吃人和人吃动物有区别吗？”，这种观点似乎影响了很多人。
比如刚才看到一个关于爆库儿的贴子，楼主说奇美拉吃人太残忍，底下就有人问“人类吃肉残忍不？ ”
都是动物就没区别吗？酒类饮料是碳氢氧等元素构成的，工业酒精也是碳氢氧构成的，这两种东西有没有区别？你和朋友聚餐，是喝啤酒白酒还是喝工业酒精？
回到话题上来。吃肉残不残忍，要看你吃的是什么肉。用正常的方法，吃猪牛羊等等的肉，这就是正常的进食，无可厚非；但假如你吃人肉，那就是残忍没有道德。
人有智慧，能用语言交流，这就是人比动物高贵的地方，也是为什么能吃动物不能吃人。 说得再明白点，就是有高等智慧的生物不能吃。
加入有天猪有了智慧，能开口说话（或有其他的表达方式），那我就会坚决反对吃猪肉了。


工业酒精有甲醇，喝了领便当。

lz
是站在人类的立场上表达的自己的感情，这么说没错啦

你没仔细看我的发言吧，我的论点和立场无关。

任何动物掠食都很正常
为了争取交配权而同类竞争乃至残害也是很正常的事情
不过同一个社会内能够交流的智慧生物，确实没道理互相掠食
不过反过来说
奇美拉蚂蚁的初始阶段，不认为人类是高等的生物，因为他们不知道
到最后，他们认为人类是低等的生物了
反而很正常……
相对来说，像是一些结合了人类性格，处于同一社会却大肆杀戮的师团长，还有出生后对于同类都加以残害的王，这些地方就体现出了LZ所述的残忍
后来的王经过一段时间具有了社会性，性格开始转变了，不过他死了……


我觉得没区别 - -

人类道德本来就是维护本族群才存在的，超越族群的道德从来就没成为过公共道德。

LZ中二发言，也就比那些家伙好一点点而已
别扯这些哲学问题，先看看每天吃饭有没剩下的再发言，天天浪费而且没感想的麻烦别出来恶心人，装什么正义卫士了，每年被你们浪费而且多杀的动物都能堆成几座山脉了

难道你不认为奇美拉蚁的智慧等级比普通人类高吗？

lz 什么是道德？人创造出来约束人的行为的虚构规则而已

我上面的观点是“有高等智慧的生物不能吃”而不是“智慧高的能吃智慧低的”，你对我的发言理解有歪曲。
至于什么算“有高等智慧 ”，我觉得能理解形式逻辑的就算吧（这个我不是专门的学者，随便一说）。

虎食人，但虎不食虎，除非面临饿死。
人食肉，但人不食人，也有大饥荒，人相食。但因为人会速度思考。所以很多人即便饿死也不吃人肉。也有人饿死不吃荤食不杀生。
在正常不过的生物常态。不过如此。简单得跟1一样。

道德不是人凭空创造出来的，道德是天生就存在于几乎每个人心里的。社会上约定俗成的道德是人内心道德的一种体现。
但是这和这个话题没直接的联系吧。

楼主高人一等

所以如果有人为了证明某些观点而在并不缺乏食物的时候考虑食人的合理性和已经做了食人的实践。
前者：你可以随便YY……胡思乱想谁不会。
后者：可能会被关或者被杀哦~
对于非要别人也认同自己的观点不可。标榜吃人合理。我只能表示，孩子你真有闲心，还有孩子你纠结也没用。合理本身就是个相对概念。

高等智慧跟吃不吃他有什么关系...？
只要那物种不死绝，留着一个不算小的基因库就OK啊

如果冨奸敢把蚁王的对手换成白痴王子，我大概不会笑冨奸「站著说话不腰疼」和「人格分裂」。

又见中二言论.
高等动物不能吃,人能互相用语言交流于是在本质上就高于动物?
人吃动物是因为人比动物强,动物无法抗拒.为什么有人反对吃猫狗?是因为他们高等?还是因为那些人认为猫狗不能吃,但同时却心安理得的吃着猪羊牛,你认为这是什么情况?
因为人有着比自然界动物高出一个境界的实力,于是我们可以决定选择吃什么.
但是在蚂蚁面前,蚂蚁比人类强,强了好几个等级,在他们面前,人只是一种营养高的食物,那么人类无法反抗被吃也只能认命.何来正义邪恶之说?
还有工业和食用酒精,元素一样就代表性质一样?为什么不喝工业酒精,因为人知道有毒,对人体有害,所以选择不喝.同样人类虽然和和猪牛的组成什么的没大区别,但是蚂蚁认定人类有营养,并选择了人类,有何不妥?


平常吃猪肉大家都觉得习以为常。但你可以设想一下，假如在你杀一头猪之前，那只猪开口求饶（“求求你别杀我”之类），这猪你还能吃得下去么？吃下去不会反胃？
有高等智慧的话，无论它是什么都应该得到像人一样的尊重。

对于被吃者来说，吃肉是非常残忍的行为 什么叫要看你吃的是什么肉？ 生命的价值有高低之分？你蚂蚁篇白看了？
猪和牛被放血烫皮时的哀嚎你听不到？就算说的不是人类的语言，你还判断不出来它们的意愿？
还智慧？你真以为动物们都没有感情和思考能力？以人类的标准去给动物分出智慧高低你不觉得这很自大么，嵌合蚁如果拥有更高级的语言无法理解低级的人语 把你们当猪一样宰 你们觉得这很正常？ 一句话 说猪会说“话”就不吃猪的这种人 全尼玛没救了