三日前，一位自称技术党的萝莉发帖炮轰宁缺的道德观。提法很新颖，论据也很高端。要是一般的人，也还真就能被糊弄过去。但谁让她命不好遇到了我呢？
瞎忙了几天，今天有了点空闲，正好来说道说道这个事情。
请问 @碎碎念的洛丽塔 你有没有深入地思索下所谓的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”？一代女王为了一个一无所有的男孩进行史无前例的控诉，甚至动用了大法官干扰司法程序，这是为什么呢？
我能给出的答案是：兔死狐悲物伤其类！1884年的英国女王，当时也正如那个可怜的孩子。
君主立宪以后，英国君主只是虚君，实权有限。在议会制下，你觉得英女王会不会成为那个可怜的孩子？也许暂时不会，但一旦议会势力的渴求达到或者超过了杜德利与斯蒂芬对食物的渴求，英女王以及英王室名下的所有财富都只能成为泡影。虚弱的君王正如虚弱的孩子，仅存的家底也正如孩子身上不多的肉，加上一人一票的表决制度，英女王首先想到的会是那个在天国里痛苦呻吟的孩童？
所以女王诉杜德利与斯蒂芬案与道德无关，只是一起政客利用道德操纵民心的秀！打着仁慈的幌子，隐藏着内心的虚！
你所说的英女王，正如杜德利与斯蒂芬。不过她没有让任何人死亡，她只是利用了自己的声望让法律和执行法律的人闭嘴！这期间，有区别吗？
这个世界上，没有圣人了！妹子！宁缺的做法你不苟同，说明了你的善良，但这真的与道德无关。道德？能让你填饱肚子吗？不能。但我们要做的是在填饱肚子的同时，不至于吃别人的肉。如此而已。有人盯上咱这百八十斤了，那要看看你有没有命吃进肚子！我不吃人，但千万不要以为大象就是好欺负的。

自己抢二楼

三楼也是我的

我靠，单机版啊，没意思

什么状况？

前因后果能发个链接么？

没人

会火

顶起

傻也不说 就只摸楼上所有人的蛋蛋 没蛋蛋的赛两个再摸

笑了 把道德和需求扯到一起的 不是2货就是2B

这个我看过,但是没看懂!但是我知道圣人跟盗匪本质上没什么不一样。匪盗杀人圣人杀人心。本山忽悠一个人瘸了,枭雄忽悠一帮人瘸了,大英雄忽悠一个国家瘸了,圣人说法律面前人人平等,人人都要有人权有尊严等类似的话那是要忽悠整个人类的。你要是相信了不是脑残也是被忽悠瘸了的。

挽尊
~~~~~~~~~

lz
请你不要把你那点可耻的道德观说出来行不。也不要说出道德不能当饭吃这种没有水平的话。　你自己没有道德并不代表全世界没有道德。

大家都傻了嘛？还要在这纠结？
1，宁缺是公子还是小楚未定，谈论有意义吗？
2，就如案例所讲，如果在几人意图杀死那个可怜的年轻人的时候，那个年轻人实施反抗，结果杀死了那几人，那么年轻人有罪吗？那么如果管家或老猎户意图杀死宁缺或宁缺的伙伴时，宁缺采取反抗行为，则宁缺有错吗？且即便宁缺杀死公子是事实，那么具体的事发详情你们清楚吗？不清楚出来讲些什么？


你觉得必要的时候宁缺是不是会把桑桑拉来做挡箭牌？而且永不后悔，不会有一点内疚。

真人版天与地