无明衣 无明衣
关注数: 53 粉丝数: 39 发帖数: 1,294 关注贴吧数: 81
论“女王诉杜德利与斯蒂芬案”,兼论道德是个什么东西 三日前,一位自称技术党的萝莉发帖炮轰宁缺的道德观。提法很新颖,论据也很高端。要是一般的人,也还真就能被糊弄过去。但谁让她命不好遇到了我呢? 瞎忙了几天,今天有了点空闲,正好来说道说道这个事情。 请问 @碎碎念的洛丽塔 你有没有深入地思索下所谓的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”?一代女王为了一个一无所有的男孩进行史无前例的控诉,甚至动用了大法官干扰司法程序,这是为什么呢? 我能给出的答案是:兔死狐悲物伤其类!1884年的英国女王,当时也正如那个可怜的孩子。 君主立宪以后,英国君主只是虚君,实权有限。在议会制下,你觉得英女王会不会成为那个可怜的孩子?也许暂时不会,但一旦议会势力的渴求达到或者超过了杜德利与斯蒂芬对食物的渴求,英女王以及英王室名下的所有财富都只能成为泡影。虚弱的君王正如虚弱的孩子,仅存的家底也正如孩子身上不多的肉,加上一人一票的表决制度,英女王首先想到的会是那个在天国里痛苦呻吟的孩童? 所以女王诉杜德利与斯蒂芬案与道德无关,只是一起政客利用道德操纵民心的秀!打着仁慈的幌子,隐藏着内心的虚! 你所说的英女王,正如杜德利与斯蒂芬。不过她没有让任何人死亡,她只是利用了自己的声望让法律和执行法律的人闭嘴!这期间,有区别吗? 这个世界上,没有圣人了!妹子!宁缺的做法你不苟同,说明了你的善良,但这真的与道德无关。道德?能让你填饱肚子吗?不能。但我们要做的是在填饱肚子的同时,不至于吃别人的肉。如此而已。有人盯上咱这百八十斤了,那要看看你有没有命吃进肚子!我不吃人,但千万不要以为大象就是好欺负的。
1 下一页