level 13
聚敛之臣的出现是一个帝国走向衰败的开始。
隋炀帝时的裴蕴，唐玄宗时的宇文融、杨慎矜、杨国忠等。
2012年02月25日 03点02分
1
level 13
聚敛之臣让人们一开始就把注意力放到朝廷上，至于盗臣，盗着盗着也会让人怀疑朝廷的管理
2012年02月26日 04点02分
2
当然，如果是我，我也会觉得聚敛之臣更可恶
2012年02月26日 04点02分
level 13
聚敛之臣，首先是导上以奢，上行下效，上层社会奢靡之风也当盛行。欲壑难填，愈是聚敛。
老百姓情何以堪。
然后必然导致社会贫富差距越来越大。以致朱门酒肉臭、路有冻死骨。民为邦本，本固邦宁。民不聊生的时候政权就危险了。
2012年02月26日 05点02分
3
level 13
至于盗臣，也就是贪污，贪赃之人，影响要小。他们偷盗皇帝的东西。而聚敛之臣则是明抢老百姓的东西，损不足以奉有余。
2012年02月26日 05点02分
4
level 13
"聚敛之臣，首先是导上以奢，上行下效，上层社会奢靡之风也当盛行。"好啊。
2012年02月26日 06点02分
5
level 13
唐太宗时：
壬申，以前司农卿窦静为夏州都督。静在司农，少卿赵元楷善聚敛，静鄙之，对官属大言曰：“隋炀帝奢侈重敛，司农非公不可；今天子节俭爱民，公何所用哉！”元楷大惭。
说得多痛快。
2012年02月26日 06点02分
6
level 6
其实楼主这话题本身存在巨大的矛盾 聚敛之臣与盗臣其实是一个概念 只是前面那个是后面那个的进化体而已 无盗何以聚敛 盗皇帝跟搜刮百姓之言就更可笑了 普天之下 莫非王土 率土之滨莫非王臣 你搜刮百姓跟窃盗国财区别？ 至于说聚敛之臣亡国就更是理所当然 何以为聚敛 大盗而聚 搜敛而丰 都出现这种情况 这说明国家机构已经存在巨大缺陷了 才会让那些小盗演化为聚敛
2012年02月27日 05点02分
7
level 13
帝王对于盗臣的处理办法都是惩罚，而对于聚敛之臣往往是宠幸。
两者的性质还是不同的。
2012年02月27日 05点02分
8
level 7
隋朝倒在隋炀帝自己手上，和大臣没什么关系吧...
说和珅应该很合适
2012年03月01日 07点03分
10
level 6
聚敛之臣是靠横徵暴敛加重人民的负担，来增加国家财政收入。（比如油价不断上涨）。从而自己不断升官厚禄。盗臣则是自己贪污受贿，盗取国家集体的财务。2者都是对国家有害的。但是毫无疑问前者会激化统治者与平民的矛盾，容易引发动乱。
2022年08月20日 05点08分
12
