这些年，翻拍的原著经典非常多。对于翻拍，个人是持非常支持的态度。首先因为一些名著，他的欣赏角度不一样，就会演绎出不一样的味道。其次翻拍也是一面镜子，是对于过去与现在文化传承情况的对比。

以前个人谈过新三国、新水浒，今天就新西游记的拍摄，谈一谈自己的看法。

一、演员。
不得不说，演员的功底，是整个时代的硬伤。在旧版中，随处可见表演功底非常到位的演员，将人物的情绪转化、内心读白以一种极其恰当的方式表演出来，如今的演员，大多是根据自己的本色来表演，至于贴合不贴合这个角色，完全不是演员关注的问题。
以前的演员是根据剧情需要，什么不会学什么。现在的剧情是根据演员的需求，什么不会就不拍什么。
这一辈的演员无论是从演技、才艺、艺德方面，都差了老演员太多太多。影视界如果这么走下去，好看的，就只剩下动画片了。
这里除了说现在的演员需要多提高以外，真说不出有什么对比性了。

二、剧情。
经常看到有人讨论剧情是否尊重原著的问题，个人觉得，剧情是否尊重原著，并非最重要的。重要的是剧情想表达一个怎样的思想。
看过《西游记》的人，都会有所了解。西游记的整部书，主要是描述佛道之争，佛道领袖就像两个政治集团，手段和权谋之争非常厉害。四位主角是佛道之争的棋子。其形象并非正面形象。唐僧有对权威的谄媚、对下级的打压、对外的懦弱，孙悟空并非大英雄的形象，有其自私尖刻的一面。猪八戒挑拨生事，沙悟净冷面腹黑。可以说四个都不是什么善茬。整部西游记反应出来的，是一部权势争斗，相当具有讽刺意味的小说。

86版的《西游记》对原著进行了一个大手术，反应出来的就是以孙悟空为主角，不畏权势进行斗争，最后兢兢业业、任劳任怨保护师傅西天取经。宣扬正义战胜邪恶的思想。
86版的《西游记》并不从原著出发，孙悟空有勇有谋，西天路上谦虚谨慎；唐玄奘佛口仁心；猪八戒虽然有些懒惰，关键时候也能挺身而出，挑起大梁。沙悟净更是老好人一个，任劳任怨。
为了展现改编的性格，孙悟空加重了在打斗戏中骁勇的表现。看86版西游记，除开法宝，能与孙悟空肉搏的妖怪并不多见。这比原著中骁勇了很多。为了体现孙悟空的尊师重道，刨开了原著中孙悟空一路上对唐僧的“教育”与找茬，这与整部电视剧所要表现的东西是贴合的。

个人觉得，有些地方，还可以改进，比如孙悟空在阎罗殿勾掉猴子和姓孙的名册，这也是一种狭义的自私的体现。可以将此段改为孙悟空勾掉猴子和做了好事该加阳寿的人名字。
另外，可以弱化妖怪背景，将妖怪设定为没有背景的，收服妖怪后由玄奘师徒出面，劝菩萨点化妖怪，更显佛法慈悲。（原著中一路上的妖怪都是菩萨安排的，也是权术之争的体现）。

新版《西游记》可以说在很多地方都遵循了原著，很多人说孙悟空造型像伏地魔，其实从原著来看，新版孙悟空的出场，可能更尊重原著。包括孙悟空一路上与唐僧的斗嘴，常常用佛法来教育唐僧，这些都与原著很吻合。但是也正因为这种吻合，使我比较迷茫，新版西游记想表达的中心思想，到底是什么？

原著《西游记》表现出来的思想，是比较阴暗。新版是否是想展现这种阴暗，显然不是。新版想突出的主题，照样是阳光、健康、邪不压正。但新版在表达这样一种积极向上的思想的时候，选择的突破口不是唐僧师徒，而是通过妖怪的迫不得已为妖，以及一些妖仙的恋情来体现的。反应的不是一种单纯、善良、博爱的大爱大善境界。而是想表达一种，人性本善，迫不得已也为恶的一种小善境界。以自身的情与爱出发去诠释善与美。关于道德、正义的大方向，诠释得很少。

一部名著，所表达出来的东西很多。而改变拍摄，应该有自己的主线，或遵循原著，或自己设定。当主线观点不确定的时候，拍摄出来的很多剧情就会很散。不得不说，新版西游记想反应出来的东西很多，遵循原著的地方也很多。但就是少了这样一条主线，导致杂而乱。很多转变变得太突然，很多表达出来的思想，看起来前后矛盾。

说的很对啊

比如新版唐僧的师徒关心，就很像过家家。原著中是孙悟空一贯拿佛理来压唐僧，对这个“师父”只当做人物NPC，并没有太多感情。86版的从五指山出来就一直感恩，除了紧箍咒之前那段对师父不敬，往后都是礼敬有加。
新版就很难说了。在紧箍咒之前，对唐僧及其不满，三打白骨精一段也是对唐僧不敬，到了宝象国救师父那段，师徒之情突然好得让人有点腻了。紧接着下来的金银角，马上又搬出佛理来压师父。这。。。。。。

因为编剧自己也说了
他是按照夫妻关系来设计师徒关系的
所以你要用家庭伦理剧的眼光来看待这一切

说起三打白骨精与黄袍怪这一段，就得说说86版的一个剧情设计了。86版的设计是白骨精身边的黑狐狸，在白骨精死后来到了波月洞，让唐僧明白自己错怪了猴子，宝象国那一段，悟空的表现，完全是一个有情有义，以德报怨的大侠形象，与整部剧的主线吻合。
新版猴子在宝象国的表现，就显得非常小人。但新版将猴子的塑造不是定位在一个完全正面的额形象，可以理解。但唐僧说的那句“悟空，我错怪你了”确实让人大跌眼镜。因为整个剧情没有让唐僧知道错怪孙悟空的地方。唯一的解释就是应了前面悟空说的要打妖怪，还是只好靠悟空。这是唐僧对于猴子的屈服。但如果这么解释，这一场师徒情深，就显得非常突兀了。完全让人感觉不到，他们确实是应该有这样的感情宣泄的。说白了，就是有些为了演而演。

新版西游，确实在很大程度上照着原著来演，也导致了很多剧情较为应景，将很多阴暗面表达了出来，然后新西游的主线，似乎又不是想表达人性、社会的阴暗。白骨精吃人是迫于无奈，黄风怪要小妖“注意仪态”，蝎子精耐心澎湃，白鼠精甚至是为了报恩而来。这些剧情的设置与演员的表现，让人觉得，妖怪也是有善良的一面。编剧是想表达恶中也有善么？
如果真是这样，只能说这是很自私的一种表现手法，这种表现，完全是站在自己的立场出发。小善中是一种自私的表现，迫于无奈而吃人，比起佛理中割肉喂鹰的大善，完全是自私自利的体现。若要注意仪态，为何从一开始不选择不做害人的事。白鼠精的报恩，只是一厢情愿，从自己的意愿出发去报恩。来强迫别人做不愿意做的事情。这也只是从自己的意愿去出发。