level 11
三人行林书豪的那一期，梁文道说林之前一直没有被美国的体育选拔制度看上，说明了该制度的失败。我感觉这有些言过其实了。不管什么样的选拔制度，都有可能有遗珠。曾将林书豪炒掉的火箭队经理说，他可以找到上百个像林这样在较低水平的比赛中表现很好，但是无法适应NBA的球员。
检验一种测验制度有两个方面的指标，一是看符合标准的能否通过测验；另一是看不符合标准的是否无法通过测验。举例来说，一种检测艾滋病的方法，必须既在携带病毒的人身上获得阳性结果，同时在不携带病毒的人身上获得阴性结果。
而对于职业体育的选拔制度，我觉得更重要的是通过选拔的是好苗子。而没有通过选拔的天才，虽然可惜，但是由于参选者数量众多，也是不能完全避免的。
所以仅仅像林这样在以前的选秀中被忽视的天才，不能说明美国的职业体育选拔制度出了什么问题。
我不太熟悉NBA的选秀历史，不知道被选上的球员后来的表现怎么样，而这才能体现选拔制度的有效性。
2012年02月19日 12点02分
1
level 14
楼主说的对，个例不能代表普遍。如果这种制度很经常的存在漏掉优秀球员的情况，那么才能说明这种制度出现问题。就好像任何一种制度都不能防止腐败，但如果一种制度出现的腐败案例可能只有少数，而且金额也不是很高；而另一种制度腐败是普遍的现象——那么两种制度对于腐败的防止力度显然是有明显区别的。没有制度是完美无漏洞的，但如果因为相对比较少的出现漏洞而说这种制度有问题，可能结论还是下的太早了。
2012年02月19日 13点02分
2
level 12
恩，我觉得是有点苛责了，毕竟没有制度那么完美，不过美国人自己比较会反省自己的制度，总在找问题，尽管从我们这看这个制度已经不错了
2012年02月20日 03点02分
4
level 11
正是由于美国的制度，才会让美国人不断的发现自己的缺点，从而更好的改进。所以当梁说：“林的成功说明美国体育制度的失败”时渣会对着老梁疑惑：“有这么严重吗？”
2012年02月20日 09点02分
5
level 7
美国体质其实大部分运动员是自掏腰包学习的，所以他们是顶着双重压力的。
2012年02月20日 10点02分
6
level 9
如果美国为什么就不能有不足呢？它又不是天堂，但是它毫无疑问比我们好，我们要吸取精华就好了，别人家有点什么就幸灾乐祸，好小人！
2012年02月21日 01点02分
9
level 7
美肯定有不足。林的未早红就是实例。但林最终红了，说明美有有效的补救机制，林还是有机会出头。
2012年02月21日 03点02分
10
level 7
就如同奥巴马之前所有的黑人都不够格当总统吗？林书豪之前所有在美长大的亚裔都都不够格打NBA吗？
美国再好，也是从黑人男孩朝白人小妞吹口哨被打死，到黑白可以同校，到能当总统。
就如同第一个黑人总统，即证明了美国知道的优越处，也证明了之前一直存在的偏见。
林书豪之后，美国社会对打篮球的亚裔应该不那么有偏见了
2012年02月21日 11点02分
11
level 7
之所以为优，不在于现在没有错，也不在于将来不范错，而在于知错就能改
2012年02月21日 13点02分
12