成祖起兵靖难，得天下，武将集团贡献巨大，在永乐一朝靖难功臣不可否认地势力较大，而朱高煦也多得武将集团的拥护，如果朱高煦上台，武将集团必然势力如日中天。成祖在时，凭借其雄才大略、个人威望，完全能镇住他们，但是朱高煦呢？偶实在是不看好他能压制住谁。所以，成祖是有意扶了下文官集团，好让二者平衡一下。当然，仁宗本身的优点以及朱瞻基这层也是重要因素。因此，不论成祖有多喜欢汉王，为了朱明天下也不得不如此。

我觉得高煦镇得住，成祖时的武将集团没你想象的这么牛逼，从事后看靖难的进程还是顺利了一些。从成祖的角度出发最好还打个几年，高煦能镇住原因有二：一是明朝君权强盛，只要登上帝位，不犯太大的错误，臣子很难兴风作浪。二是高煦的威望摆在那，“三军皆服其勇”数度在危难时上演翻盘好戏。成祖对文官最大的扶持就是内阁的创立。解决了外朝与君主之间的权力空白。

说得有那么些道理
但四哥好歹文武全才，虽然是以武力起家，他对文学的重视并不少，一子重文，二子重武，排开长幼有序、性格品质等原因，若以汉王为帝，必定重文轻武甚过他老爸，一代接一代，重文轻武的越发厉害，人都去舞刀弄枪，不玩墨水了，那么后来的皇帝镇得住？汉王可能有那个能力能镇住，他的子子孙孙就不一定了···
仁宗为帝，对于四哥来讲最好不过，（顺便说一句，四哥应该多生几个儿子的，选择范围更大嘛，哈哈哈）好圣孙虽然不如他爷爷，但是也算不错了，口西死的早了点。

这个不一定，当燕王时的朱棣很重视文学吗？还是成了皇帝之后才这么重视的？什么阶段什么形势就做什么事，当君主不是当藩王。

嫡长子继承制，这是朱高炽的优势。汉王勇武不假，但斗智朱高炽要技高一筹，毕竟他懂得隐忍。

也有些道理，但是怎么说四哥都更信老大，如果老二有足够能力让四哥信服，那四哥就立了汉王了
我主观上，总觉着汉王是那种有勇无谋的人···做四哥的儿子，够能力了，接班人？差劲了。仁宗倒是还马马虎虎，幸好他没把京城又迁回去
最后，四哥威武，无人能比！

我觉得大家说的还蛮有道理的，，
我同意楼上的。
因为在我的主观意识里，朱高煦其实算是个有勇无谋的，当然，我所说的这种谋倒不是说他无才能，在军事上的才能他与四哥应该是不相上下的，因为如果朱高煦空有一身武艺而无谋略的话，在靖难之役中，朱高煦也就难以数次救四哥于危难之中了。只是，当皇帝毕竟不是当将军，完全可以这么说，皇帝这一职务靠的完全的政治谋略，也可是说是“文”，而显然，朱高煦在政治嗅觉这一方面非常的不灵敏。所以对皇位的垂涎程度表现的异常明显。所谓小不忍则乱大谋，朱高煦的政治觉悟完全不灵光。这样的朱高煦，四哥自然看在眼里。
撇开好圣孙这一条件不谈，可能在朱棣眼中，朱高炽会比朱高煦更加适合皇帝这一职位。

楼主说的有点道理，朱高煦勇猛有余，但是打仗带兵和治国驭下是两码事，在战场上和在朝堂上更是两码事，战场上考虑的只是打仗，回到家考虑的可就多了，他不一定镇的住他们，驭下是门很深的学问。

我就不多说了，支持炽儿！

如果真让高煦即位，除非他立刻整死高炽，否则，以高炽的城府，高煦早晚被修理……就比如祁镇不是把祁钰给修理了吗？相反，如果让高炽即位，高炽反倒不好意思置高煦于死地，而以高炽的城府，高煦也玩不出什么花样儿来……高煦死得惨是因为高炽死得早，如果高炽能多活几十年，高煦也不至于落得那么凄惨的下场……朱棣的原则就是有长不立幼，如果高炽早死几年，他会考虑立高煦而不立瞻基的，别扯什么好圣孙……

高炽这家伙是早也不死，晚也不死，死得不早不晚，结果连累了高煦……瞻基那怂孩子继承了他爸的短命基因，结果祁镇还不大就一命归西了……

如果高炽早死几年，朱棣一定会考虑立高煦的，因为如果不立高煦，高煦的处境将会很尴尬，瞻基必然会对他有戒心，而他不管有没有不轨意图，都是一个隐患……如果立瞻基，等于是朱棣自己给自己的子孙整事儿……而有高炽在，他也不能立高煦，如果他立了高煦也是在自己给自己的子孙整事儿……从某种意义上讲，朱元璋比较容易相信人，而朱棣更相信自己……所以，朱元璋手下的大将被派出去东征西讨，无往不利，而朱棣则只能自己亲率大军出征……朱棣看人比朱元璋准是因为他有更严格的标准，他不容许任何高估与失误，所以，丘福一打败仗，他就谁也不信了，而是选择亲力亲为……但凡被朱棣选中安排到某一件重大事件的重要位置的人，他都是有一个严格的标准的，他不高估任何人，你不达标，认可不用，用了你，就说明你是被他所信任的……至少，在他所任命的这个事件里你的能力是被他所信任的……

朱高炽平衡了文治，仁宣之治才能发展的这么好

明仁宗的优势还很多，文官集团支持他，著名的“三杨”，才子谢缙为保太子地位甚至丢了命。他还有一个好老婆，旺夫啊！

朱高煦只适合跟着统帅后面冲锋陷阵，这是最能发挥他特长的工作，做皇帝肯定不行。镇住群臣、做皇帝需要的是极强的管理才能，不是你打仗比武将们狠就有用的，高煦没有这种才能。
成祖上马打仗、下马治国的本事不可复制。

mark