level 1
身为韩寒的读者，我也会客观的说一句：没证据你说个j8。从始至终方老先生就没有拿出真正意义上的证据，反倒是韩寒拿出了手稿。就这样，整个韩方之战，无非便是方老先生欲更出名炒作的一场闹剧罢了
2012年02月06日 04点02分
1
level 1
如果韩寒能在公开场合回应下小说方面的质疑 那我绝对相信他
每次一问到自己写的作品都一问三不知道 总是用不知道 或忘记了来代替
换了我也会怀疑
2012年02月06日 04点02分
4
level 1
我相信 如果你们是用一个片段或者读完之后的疑问 提问而不是用标题及其和内容无关的问题提问的话 hh会回答你的
2012年02月06日 04点02分
6
level 1
呵呵你又被韩寒洗脑了 三重门我也读过 但我不是韩寒的粉丝
韩寒回答 忘记了或者不知道 不止上电视那一次 很多次 一些读者问他 也是这么回答的
你见过韩寒哪次回应过关于他写作的问题？ 回应赛车之类的问题倒是很多
2012年02月06日 04点02分
8
level 1
4楼真2，别人给你泼脏水，难道你还要出来接受他的质疑？你能贱的再丰富多彩点吗？
2012年02月06日 04点02分
9
level 1
这个我不知道 因为我不是韩粉 也没读过hh的书 只觉得hh说的有道理 还有洗脑一说 你可以往自己身上验证
2012年02月06日 04点02分
10
level 1
是不是脏水都能看得出来滴小朋友，有句老话叫啥身正不怕影子斜
2012年02月06日 04点02分
11
level 1
韩寒说的哪里有道理了？如果我是作者 被别人说 就一直回应和作品无关的事情 我看了真的不相信他 方舟子有些地方说的很多都不准确 而且我也不支持方舟子 只是韩寒这种回应太假了
2012年02月06日 04点02分
12
level 1
我觉得韩寒应该回应下 书里面内容剧情里面的剧情的呼应
每次说道剧情内容的时候 都说自己忘记了 这样也太神了吧 写完过的小说就忘记了
2012年02月06日 04点02分
14
level 1
再回楼上：
那样，你就认为是真了么
退一万步讲，韩寒的作品就是枪手代写的，那韩寒至少自己也看过吧，说点内容应该很容易吧..所以还是牵强
这样的道理韩寒明白，方老先生也明白...我想大家也都明白
2012年02月06日 05点02分
15
level 1
关键是问的不是作品内容 因为三重门经常引用一些作品里面的名句 虽然韩寒看过三重门 但是引用的那些作品是哪部作品他都不知道
好吧 反正现在我们说这些都没用 真相永远只有一个 反正坐等真相吧
2012年02月06日 05点02分
17
![[Love]](/static/emoticons/Love.png)
![[抖胸]](/static/emoticons/u6296u80f8.png)