【实践出真知】骑兵真的与剑技无缘吗?
圣战系谱吧
全部回复
仅看楼主
level 12
flamedragon002
楼主
常听人说:“骑兵不能发动剑技”“骑兵不能继承剑技”,事实真的是这样吗?我们来做个实验看看吧。
2012年01月30日 04点01分
1
level 12
flamedragon002
楼主
就序章吧,让辛老大去砍杂兵玩玩,多试几个,然后嘛。。。你可以看到流星发动了。
所以,骑兵是可以发动剑技的。
2012年01月30日 04点01分
3
level 12
flamedragon002
楼主
好了,再来看看第二个问题,骑兵是否可以继承剑技。就以斯克萨哈为例,因为他母亲就有流星,测试比较方便。为了测试把他登场职业改为自由骑士也就是骑兵系,然后下部开始赛利斯带着一帮小伙伴登场,喏斯克萨哈是骑兵啦。
看见没?流星、月光两个剑技在那摆着呢。谁说骑兵不能继承剑技?
2012年01月30日 04点01分
5
level 12
flamedragon002
楼主
要是还不放心,可以让斯克萨哈去砍几个杂兵试试。我这里截了张图,流星发动了,说明的确是继承了而不是摆设。
2012年01月30日 04点01分
6
level 12
flamedragon002
楼主
谢谢吧主加精
2012年01月30日 04点01分
7
level 12
flamedragon002
楼主
那么,为什么会有顶楼的那种认识呢?我觉得应该是这样:原版里面只有步兵系角色才拥有剑技(包括后代),于是就给人造成一种误导,不知不觉就形成了这么一种认识,可这种认识并不正确。
经过以上的小测试,结论就是——骑兵可以发动剑技,也可以继承剑技。
2012年01月30日 04点01分
8
level 12
flamedragon002
楼主
有必要强调一下,特技的继承限制是针对个人而不是针对职业的。下部几个可以继承剑技的后代刚好都是步兵,于是很容易带给人一种错觉,误以为骑兵不可继承剑技,现在我们的测试证明这是不正确的。
2012年01月30日 04点01分
10
level 12
flamedragon002
楼主
原版中没有名字也没有说明,日本人把它们成为“特殊剑白”和“特殊剑黑”,很多改版都利用到了。
2012年01月30日 04点01分
11
level 12
flamedragon002
楼主
没有。
测试一只给辛老大增加个流星。测试二只把斯克萨哈职业改为自由骑士。
请不要怀疑我的素质。
2012年01月30日 05点01分
16
level 12
flamedragon002
楼主
我的论点只是证明骑兵可以发动和继承剑技,其它东西不做论述。有用无用什么的不在本文讨论范围内,请不要跑题。拉克西丝的儿女不可继承剑技,这是由于上面我强调的个人继承限制造成的,与骑兵无关,具体情况请查阅日本达人制作的系谱构造体。
2012年01月30日 06点01分
18
level 12
flamedragon002
楼主
请不要乱用不雅词语
2012年01月30日 07点01分
21
回首往昔ლ
我同意,干嘛老跑话题呢,真是的
2013年08月05日 14点08分
level 12
flamedragon002
楼主
感情我说了那么多,您完全没看懂啊。也许是我的表达还不够清楚?
2012年01月31日 23点01分
25
回首往昔ლ
我完全明白料
2013年08月05日 14点08分
level 12
flamedragon002
楼主
那么我再明确表述一下我的论点:
1、骑兵可以发动剑技。
2、子代的特技继承与其兵种无关。
2012年02月01日 00点02分
26
level 12
flamedragon002
楼主
为什么要用到修改呢?因为原版rom中有剑技的都是步兵,所以要想证明骑兵可以发动剑技,就得找一个骑兵给他加个剑技,只要战斗中发动就可以证明骑兵是可以发动剑技的。我找的是辛老大,事实证明给他补上个流星后他是可以发动的,于是第一个论点得到验证。
顺带说一句,这是严肃的技术探讨,那些喜欢玩文字游戏的就别来掺和了。
2012年02月01日 00点02分
27
level 12
flamedragon002
楼主
再啰嗦一句,本文用的是火花汉化的原版rom,来源没有问题。
在测试一中,仅仅给辛老大增加了一个流星特技,目的就是为了验证骑兵可以发动剑技。
在测试二中,仅仅变更了斯克萨哈的登场职业,目的只是为了验证骑兵职业可以继承剑技。
2012年02月01日 00点02分
28
level 12
flamedragon002
楼主
如果还有人坚持“因为游戏中的骑兵没有剑技,所以骑兵不可以发动剑技”之类的观点,那么我们之间就没法交流下去,原因就不用我再说了。
2012年02月01日 00点02分
29
level 12
flamedragon002
楼主
按照阁下最后那句话的逻辑,那么是不是可以得出类似这样的结论:“中国不产长颈鹿所以地球上没有长颈鹿”,“我没见过菠萝蜜所以中国没有菠萝蜜”?逻辑关系不能这么推的。
我这人行事低调,但并不等于我会容忍别人对我的胡言乱语,我的话怎么“没道理”了?反倒是阁下的言语很不妥当吧?饭可以乱吃,话不能乱讲。我的话到此为止,希望阁下不要再把它升级成一场无意义的纠纷。
2012年02月02日 10点02分
31
level 12
flamedragon002
楼主
我的论点是骑兵可以发动剑技,从头至尾都是围绕这个,其它的不在本文范围内,这点前面我已经强调过了。所以请你不要跑题,否则无限延伸出去没准秦始皇也会莫名其妙地跑出来成为话题。
2012年02月02日 11点02分
33
level 12
flamedragon002
楼主
一个人没有在大家面前唱过歌并不等于他不会唱歌,是否会唱歌的标准应该是给他个机会唱一次,然后大家再做判断。这你不会反对吧?
同样的道理,没有剑技并不是不能发动剑技的理由,如果这点你还不同意那就没有继续讨论的必要了,有那时间我还可以干点别的。
2012年02月02日 12点02分
35
level 12
flamedragon002
楼主
你在前面可不是这么说的,你这样不断地修改观点,我也没兴趣讨论下去了
2012年02月02日 12点02分
37
1
2
尾页