云南昭通市昭阳区男子徐家贵因拒绝给与女子段天芳的私生女抚养费，被段告上法庭。2008年8月13日，法官正在对此案执行和解时，徐家贵突然用刀将段天芳刺成重伤、将其妹妹刺死。 2009年6月25日,昭通市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人徐家贵死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,徐家贵不服向云南省高级人民法院提出上诉。上诉理由称,主观上没有杀人的故意,其行为不属于故意伤害,一审认定错误。云南省高级法院公开开庭审理后认为,上诉人徐家贵不自觉履行法院生效判决确定的给付义务,在法院召集双方当事人协商执行问题的过程中,徐家贵在法院办公室持刀杀人,致一人死亡一人重伤,其行为已经构成故意杀人罪。上诉人徐家贵明知持刀刺杀他人腋部、腹部等部位会致人死亡,还用刀多次刺杀被害人的上述部位,杀人的主观故意明显,后果特别严重、社会影响极坏,无任何法定从轻情节。其上诉理由及辩护人意见不成立,逐作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。


2008年昭通命案系列:
5.16李昌奎案
6.18赛锐案
8.13(本贴)徐家贵案

在云南高院眼里，这不仅仅是双重标准，是几重标准？应当叫法官无敌！

在法院外杀人可以免死...

或许是罪犯冒犯了高院，才没搞出个诱因或者过错

大家快去田囘成囘有开的网站--"成有论法网"
在百度收"成有论法"即可!
它里面有个“畅言空间”
我们可以在“畅言空间”→“交流中心”里表发表看法

“畅言空间”打不开了

崔海宁故意杀人案。 崔海宁，凤庆县人，在犯有两次强奸罪的前科下，第二次刑满回家不到一个月的2009年11月6日下午16时，将花季少女巫晓丹骗至家中“猥亵并企图强奸”遭到受害人的反抗，将其残忍打死，畏罪潜逃至贵州贵阳被捕归案。临沧市中级人民法院一审判处其死刑。云南高院在改判李昌奎案的18天后又改判了崔海宁死缓。 云高院改判李昌奎的理由是李昌奎有自首情节，那么改判崔海宁的理由是不是田副院长将我国《刑法》对“累犯应从重处罚”的法条也可以无视？犯有两次强奸罪，服刑期满不到一月，旧疾复发，越犯越严重到剥夺了她人年轻的生命的累犯，“少杀、慎杀”， 云高院能保证他能悔改吗？云高院刀下留情，准备10年后的“标杆”又祸及谁？

我刚看了一下，打的开的！


看来作案地点影响判决