西方的战略思想的特点可以从兵力分布投入和武器装备上略知一二，从冷兵器时代以来，西方就讲究正面的攻防能力，兵力的机动性不是很强，但他们是怎样防止敌方击中自己的软肋的呢？　　第一、加大兵力的投入，以兵力的数量来延长阵形，在保证足够正面攻防能力的同时，尽量把阵形展开，以超过对手的阵形长度来包围打击对手的软肋；这样的战法很容易出现大量的兵源损耗，需要大量的人力资源。　　第二、极大的加强正面攻击能力，突破对手的阵形，然后迂回穿插，打击对手最脆弱的后方；所以，西方就出现了很多全身布满甲胄的强力骑兵，连马匹都有很高的防御能力，谁的矛尖，谁的盾利，谁就能率先突破对方防线取得优势。　　在这样的战术思想的长期影响下，西方军队形成了很强大的正面攻防能力，极佳的正面、侧面之间的协调和掩护能力；表现在CS上就是：　　1、欧洲选手的个人能力都很强，在高水平的战队中，正面硬碰硬有一方绝对吃亏情况很少出现。　　2、队员之间的配合非常协调，掩护到位，展开阵形推进的能力很强，由于战术思想的影响，他们的推进比较缓慢，但是十分细致，破绽和失误较少。　　他们习惯的进攻是利用正面进攻来影响敌方的阵形和注意力，通过合理的包抄夹击对手，采用多方向打击让对手捉襟见肘，首尾难顾；还有最大限度的利用闪光、手雷、烟雾，进行正面的强行突破。　　在防守方面，他们首先加强个人实力，利用防守优势来阻挡对方的攻击(在CS中，防守一般处于人数劣势)，以少打多，等待增援；然后以足够的兵力来建立足以消灭对方全队的稳固防守。无论攻防都很注意侦察，而且十分细致，希望找到对手的薄弱处加以打击，注重人员之间的配合、掩护，阵形移动紧密，厚实。在中国，战略战术的使用跟西方有不小的区别，可以从中国军事家讲究机动灵活和大量使用各种策略计谋上了解到这一点。　　在进攻中，通过高速机动和灵活，以及种种欺骗手段来诱使敌方露出软肋加以打击，正面攻防不过是一种基本的手段，不像西方以正面攻防硬碰为主。防守时，一般不会分散兵力防守，而是以集中为主，通过合适的地形来稳固一个方向的防守，而不是面面俱到，而且可能有较多的主动出击，并不太讲究阵形而是注重机动灵活的打击敌方。　　但是，国内战队在CS上的表现说明我们并没有很好的继承前人的战略战术思想：　　1、首先我们在技术上的准备不足，国内大部分CS选手都是看国外的demo学习各种技术(例如欧洲选手强悍的步枪秒杀，北美选手的狙击技术)，因为西方人的思想跟我们不一样，他们的技术很适合他们的战略战术的发挥，具体表现为他们的卡点能力都很强，正面硬碰很凶悍；我们学习他们的技术是没错，但是我们没有根据我们中国人的思想建立配套的战术-技术体系，要么是用我们灵活机动的战术，技术上练习的却是正面攻防；要么是学习西方的战术套路，用的技术却是适合灵活跑动的战术的。　　2、其次，我们在个人能力上虽然有我们的特色(国内选手跑动射击的很多，这点跟国外不同)，但是我们却没有合适的战术思想，既然我们是中国人，我们就应该好好利用老祖宗给我们留下的宝贵财富，发展我们自己的战术体系。因为我们在技术上是机动灵活的特点(跑动射击，单发点射很多)，我们设计战术的时候就应该发展我们自己的正面攻防手段，不要完全的照抄西方的技术，然后通过大量的欺骗手段来达到我们的战术目的，西方的阵地攻防只是我们应该利用的一种手段而已。　　3、我们应该以强大的正面实力为基础(这需要精湛的技术)，因为我们不可能避免正面攻防，一切的战术都要在能压制敌方的正面推进为前提，要不每局人家就rush过来就把我们都摆平了，任何队伍都不能在正面交火一触即溃的状态下赢得胜利，再好的战术也是枉然。　　由此可见：　　1、在我们具备了强大的正面秒杀的能力、以及熟悉了国外队伍团队配合的方式之后，一方面我们好好的利用他们自己的方式打击他们，另一方面我们应当开始发展我们自己的技战术。我们应该向欧洲队伍中的一流高手学习他们的正面秒杀能力，例如HeatoN：预瞄——蹲下——最快速度的瞄准——射击——控制弹道走向，争取以最少的子弹杀死敌方。