一直不明白，赵兵总计45万，而被埋40万是大家都知道的，那么以赵的战力来说不可能只战死5万，要是被围40多天，到了人吃人的地步还是只死5万的话，那赵括就TMD不仅是战国第一名将，是世界有史以来第一人了

作为一个完全瞎猜的外行，我的想法是虽然五万战死看上去夸张了些，但也不是不可能——保守些说吧，不超过十万是很正常的
主要理由如下：
1、这一仗的战法（站在胜利一方来看）是诱敌入彀，围困绞杀，基本没有发生大规模的战役（事实上，除了赵括最后拼死突围，也确实没有任何血战的记载）
2、以白起隐名入军来看，大秦武安君的威名确实足以令赵军不敢出战——既然白起可以为了不吓跑赵军在开始的时候不透漏名号，那么在完成和合围之后亮出名号吓得赵军不敢出击也就顺理成章了。
3、由以上两点，白起在长平很可能是打了一个古代的精神战——两个字“骗”、“吓”整垮了赵军，所以战死者不多也是合乎逻辑的。

不战而屈人之兵…

古代战争到底什么样靠几本史书是搞不清的，我从不相信长平之战赵军人数有45万，安卡拉之战，原始记载是80万对25万，现在据考证已经降至20万对7万。

所以白起被评价为秦军不损一兵一卒呗

就是著名的坎尼会战，有人考证并非如以往是罗马军阵亡5万至7万，而是只阵亡了不到2万，大部分人逃走了，元老员为了罗马军队的荣誉，将逃走的人算作了阵亡。

40万个人头，并不代表都是以活人身份投降的，40万是斩首的数据，饿死战死被自己人杀了吃的，包括之前王纥击破的，等到了赵括手里，应该就是40万，而且包含大量韩军降赵的

哥特人替他们死了，那一仗从战场上看属于两败俱伤。

不亡一甲威武，我骑更威武

赵军估计在60-65万之间，秦军前期40万左右，后秦王亲自去募兵才召集和赵军相当的人数，所以记载坑杀40万水分不是很大，因为当时两国是举国之战，决定秦国走势的一战，秦军死亡也比较大，长平结束以后白起建议立刻猛攻赵国范雎就是以秦军伤亡太大劝阻了秦王，导致第2年伐赵失利，秦王对白起三招三辞才导致战神引剑杜邮，可惜！可叹啊！白起伏剑自刎时说：“我何罪于天而至此哉？”良久，又说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”(《史记　白起王翦列传》)于是自杀。

以赵国60万算，投降40万，战死20万，秦国以70万算，长平之战后白起自己也说秦国死了一半也就是35万，难道赵括能以20万干掉老白的35万吗？这绝不可能吧

长平之战后白起和秦王都说秦国死了一半也就是30+万，这也是老白不愿继续参加对赵的邯郸之战导致他被杀的原因，难道赵括能以10万干掉老白的30万吗？这绝不可能吧

貌似长平之战秦国最后秦王自己带着15岁以上的男丁都去了，老白也说长平之战秦国死了一半大约30+万吧，所以老白知道邯郸之战胜算不大不愿带兵，就被秦王杀了，赵国战死的也就10万，却搞掉老白的30万，有点晕

“死伤过半”是白起自己说的，过于主观，而“不亡一甲”是蔡泽说的，又过于客观。。。信谁的呢？

没什么主管客观的，长平之战多少人，当时打的时候都搞不情楚，史记是一百多年后的书，更是无法弄清，就像武汉会战，国军宣称日军损失20万，可事实上呢？现在条件远胜古代，二战很多战役还搞不清楚，古代本身统计军队数就难，原始记载本身就很难准确，再加上资料很容易丢失，所以说古代战争到底什么样靠几本史书是搞不情楚的。

不亡一甲，这个太可笑了，不说别的，这么一场大战，非战斗减员就会占总数的相当大比例，日军在中国战场上死了约40万，而其中战死的只有20万，其它都是非战斗减员。

死者过半，秦军前后作战部队有可能，

不死人，那是不可能的
死很多，那是不现实的
秦人都死在长平了，那这个国家就崩溃了，就没有后来的秦帝国

而且30+万这个数字肯定夸大了
我最近看过一本书，作者就指出，古代夸大兵员数量是很正常的事，就是不知道是史官故意夸大数字以显示战争的残酷或将军的军功还是什么
毕竟那是个按军功吃饭的时代

实际上，白起没杀过那么多人。。。我们可以洗白白起了。。。。