力战二王子 力战二王子
关注数: 69 粉丝数: 53 发帖数: 1,524 关注贴吧数: 41
【随意说说】也谈李谈破秦 可知信息如下:1.破秦用的是敢死之士三千 2.秦军数倍于赵军,且兵力倍于赵军数倍(可见中山策第十) 3.秦军将领应是王龁  平原君既返赵,楚使春申君将兵赴救赵,魏信陵君亦矫夺晋鄙军往救赵,皆未至。秦急围邯郸,邯郸急,且降,平原君甚患之。邯郸传舍吏子李同说平原君曰:“君不忧赵亡邪?”平原君曰:“赵亡则胜为虏,何为不忧乎?”李同曰:“邯郸之民,炊骨易子而食,可谓急矣,而君之后宫以百数,婢妾被绮縠,馀粱肉,而民褐衣不完,糟糠不厌。民困兵尽,或剡木为矛矢,而君器物锺磬自若。使秦破赵,君安得有此?使赵得全,君何患无有?今君诚能令夫人以下编於士卒之间,分功而作,家之所有尽散以飨士,士方其危苦之时,易德耳。”於是平原君从之,得敢死之士三千人。李同遂与三千人赴秦军,秦军为之却三十里。亦会楚、魏救至,秦兵遂罢,邯郸复存。李同战死,封其父为李侯。(太史公避讳所以该谈为同,原名李谈) 一.从上文不难得知,王龁率领的【倍于前】(前指长平之战)的军队,兵力必不下三十万,而李谈,则以三千破三十万不止的大军,尚且是野战,而再从王龁三挫廉颇和反攻魏无忌,不难看出,王龁应是以勇战著称的,野战必然不虚,却被李谈打退三十里,可见李谈之勇。 二.李同遂与三千人赴秦军,秦军为之却三十里。亦会楚、魏救至,秦兵遂罢,【邯郸复存】。这说明,要是没有李谈,赵估计都要亡了,而李谈是以野战的方式挽救的赵,可我料敌合变的武安君却说:以(合)[今]伐之,赵必固守;挑其军战,必不肯出;围其国都,必不可克。攻其列城,必未可拔;掠其郊野,必无所得;兵出无功,诸侯生心,外救必至。 从我武安君的话中不难看出,赵军固守的话,能守住,野战的话,必然不行,可李谈却能以三千勇士力破秦军,真心霸气。 三.对于正义,集解里的李城保存完好,就能看出赵人对李谈的尊敬
赵疾全传(星云著) 樗里疾者,秦惠王之弟也,与惠王异母。母,韩女也。 惠王更元五年,拜樗里疾为上郡守。居二年,韩、赵、魏、燕、楚五国合纵攻秦。秦拜疾为庶长,将而击之,五国之兵不胜而去。后一年,使疾伐三晋,战于修鱼,大败之,虏韩将申差,斩首八万二千,诸侯震恐。 于是惠王重樗里疾,而张仪馋之。重樗里疾而使之楚。因令楚王为之请相于秦。张仪谓惠王曰:“重樗里疾而使之者,将以为国交也。今身在楚,楚王因为请相于秦。臣闻其言曰:‘王欲穷仪于秦乎?臣请助王。’楚王以为然,故为请相也。今王诚听之,彼必以国事楚王。”惠王大怒,樗里疾出走。 更元十一年,使樗里疾伐魏曲沃,取之,尽出其人。又与魏军战于岸门,斩首万,其将犀首走。 更元十二年,使樗里疾伐赵,拔蔺,虏其将赵庄。 更元十三年,助魏章击楚于丹阳,虏其将屈匄、裨将军逢侯丑等七十馀人,斩首八万。又攻楚汉中,取地六百里,置汉中郡。楚景座围韩雍氏,樗里疾助韩攻景座,景座走。又助魏攻齐,战于濮水之上,虏声子,走田章。 樗里疾欲伐卫蒲。蒲守恐,请胡衍。胡衍为蒲谓樗里疾曰:“ 公之攻蒲,为秦乎?为魏乎?为魏则善矣,为秦则不为赖矣。夫卫之所以为卫者,以蒲也。今伐蒲入於魏,卫必折而从之。魏亡西河之外而无以取者,兵弱也。今并卫於魏,魏必强。魏强之日,西河之外必危矣。且秦王将观公之事,害秦而利魏,王必罪公。”樗里子曰:“柰何?”胡衍曰:“公释蒲勿攻,臣试为公入言之,以德卫君。”樗里疾曰:“善。”胡衍入蒲,谓其守曰:“樗里疾知蒲之病矣,其言曰必拔蒲。衍能令释蒲勿攻。”蒲守恐,因再拜曰: “原以请。”因效金三百斤,曰:“秦兵苟退,请必言子于卫君,使子为南面。”故胡衍受金于蒲以自贵于卫。于是遂解蒲而去。 惠王薨,立其子武王。二年,以樗里疾、甘茂为左右丞相。三年,樗里疾相韩,而甘茂伐韩宜阳,樗里疾恐,亡归,以此仇甘茂。甘茂攻宜阳五月而不能拔,樗里疾、公孙衍二人劝武王休兵养士,王以息壤之盟故,不听,因悉起兵,复使甘茂攻之,遂拔宜阳。 使樗里疾以车百乘入周。周以卒迎之,意甚敬。楚王怒,让周,以其重秦客。游腾为周说楚王曰:“知伯之伐仇犹,遗之广车,因随之以兵,仇犹遂亡。何则?无备故也。齐桓公伐蔡,号曰诛楚,其实袭蔡。今秦,虎狼之国,使樗里子以车百乘入周,周以仇犹、蔡观焉,故使长戟居前,强弩在后,名曰卫疾,而实囚之。且夫周岂能无忧其社稷哉?恐一旦亡国以忧大王。”楚王乃悦。 武王入周举鼎,绝膑而死。立其弟昭王。 昭王二年,秦、楚攻魏,围皮氏。为魏谓楚王曰:“秦、楚胜魏,魏王之恐也见亡矣,必合于秦,王何不倍秦而与魏王?魏王喜,必纳太子。秦恐失楚,必效城地于王,王虽复与之攻魏可也。” 楚王曰:“善。”乃倍秦而与魏。魏纳太子于楚。 秦恐,许楚城埊,欲与之复攻魏。谓楼鼻于鄢陵曰:“公必且待齐、楚之合也,以救皮氏。今齐、楚之理,必不合矣。彼翟子之所恶于国者,无公矣。其人皆欲合齐、秦外楚以轻公,公必谓齐王曰:‘魏之受兵,非秦实首伐之也,楚恶魏之事王也,故劝秦攻魏。’齐王故欲伐楚,而又怒其不己善也,必令魏以地听秦而委。以张子之强,有秦、韩之重,齐王恶之,而魏王不敢据也。今以齐、秦之重,外楚以轻公,臣为公患之。钧之出地以为和于秦也,岂若由楚乎?秦疾攻楚,楚还兵,魏王必惧,公因寄汾北以予秦而为和,合亲以孤齐,秦、楚重公,公必为相矣。臣意秦王与樗里疾之欲之也,臣请为公说之。” 乃请樗里疾曰:“攻皮氏,此王之首事也,而不能拔,天下且以此轻秦。且有皮氏于以攻韩、魏,利也。”樗里子曰:“吾已合魏矣,无所用之。”对曰:“臣愿以鄙心意公,公无以为罪。有皮氏,国之大利也,而以与魏。公终自以为不能守也,故以与魏。今公之力有余,守之,何故而弗有也?”樗里子曰:“奈何?”曰: “魏王之所恃者,齐、楚也;所用者,楼鼻、翟强也。今齐王谓魏王曰:‘欲讲,攻于齐。’王兵之辞也,是弗救矣。楚王怒于魏之不用楼子,而使翟强为和也,怨颜已绝之矣。魏王之惧也见亡,翟强欲合齐、秦外楚,以轻楼;楼鼻欲合秦、楚外齐,以轻翟强。公不如按魏之和,使人谓楼子也:‘子能以汾北与我乎?请合于楚外齐,以重公也,此吾事也。’楼子与楚王必疾矣。又谓翟子:‘子能以汾北与我乎?必为合于齐外于楚,以重公也。’翟强与齐王必疾矣。是公外得齐、楚以为用,内得楼、翟强以为佐,何故不能有地于河东乎?” 樗里疾怒,欲与魏攻楚,恐魏之以太子在楚不肯也。为疾谓楚王曰:“外臣疾使臣谒之曰:‘敝邑之王欲效城埊,而为魏太子之尚在楚也,是以未敢。王出魏质,臣请效之,而复固秦、楚之交,以疾攻魏。’”楚王曰:“诺。”乃出魏太子。秦因合魏以攻楚。 昭王七年,樗里疾卒,葬于渭南章台之东。曰:“后百岁,是当有天子之宫夹我墓。”樗里疾室在于昭王庙西渭南阴乡樗里,故俗谓之樗里子。至汉兴,长乐宫在其东,未央宫在其西,武库正直其墓。
秦之智囊——樗里子疾(申精) 樗里子者,名疾,秦惠王之弟也,与惠王异母。母,韩女也。樗里子滑稽多智,秦人号曰「智囊」。 惠文王七年,乐池相秦。韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦。秦使庶长疾与战修鱼,虏其将申差,败赵公子渴、韩太子奂,斩首八万二千。 秦惠王八年,爵樗里子右更,使将而伐曲沃,尽出其人,取其城,地入秦。秦惠王二十五年,使樗里子为将伐赵,虏赵将军庄豹,拔蔺。明年,助魏章攻楚,败楚将屈丐,取汉中地。秦封樗里子,号为严君 十一年,樗里疾攻魏焦,降之。败韩岸门,斩首万,其将犀首走。公子通封於蜀。燕君让其臣子之。十二年,王与梁王会临晋。庶长疾攻赵,虏赵将庄。张仪相楚。十三年,庶长章击楚於丹阳,虏其将屈匄,斩首八万;又攻楚汉中,取地六百里,置汉中郡。楚围雍氏,秦使庶长疾助韩而东攻齐,到满助魏攻燕 。 秦惠王卒,太子武王立,逐张仪、魏章,而以樗里子、甘茂为左右丞相。秦使甘茂攻韩,拔宜阳。使樗里子以车百乘入周。周以卒迎之,意甚敬。楚王怒,让周,以其重秦客。游腾为周说楚王曰:「知伯之伐仇犹,遗之广车,因随之以兵,仇犹遂亡。何则?无备故也。齐桓公伐蔡,号曰诛楚,其实袭蔡。今秦,虎狼之国,使樗里子以车百乘入周,周以仇犹、蔡观焉,故使长戟居前,强弩在后,名曰卫疾,而实囚之。且夫周岂能无忧其社稷哉?恐一旦亡国以忧大王。」楚王乃悦。 秦武王卒,昭王立,樗里子又益尊重。 昭王元年,樗里子将伐蒲。蒲守恐,请胡衍。胡衍为蒲谓樗里子曰:「公之攻蒲,为秦乎?为魏乎?为魏则善矣,为秦则不为赖矣。夫卫之所以为卫者,以蒲也。今伐蒲入於魏,卫必折而从之。魏亡西河之外而无以取者,兵弱也。今并卫於魏,魏必强。魏强之日,西河之外必危矣。且秦王将观公之事,害秦而利魏,王必罪公。」樗里子曰:「柰何?」胡衍曰:「公释蒲勿攻,臣试为公入言之,以德卫君。」樗里子曰:「善。」胡衍入蒲,谓其守曰:「樗里子知蒲之病矣,其言曰必拔蒲。衍能令释蒲勿攻。」蒲守恐,因再拜曰:「原以请。」因效金三百斤,曰:「秦兵苟退,请必言子於卫君,使子为南面。」故胡衍受金於蒲以自贵於卫。於是遂解蒲而去。还击皮氏,皮氏未降,又去。 昭王七年,樗里子卒,葬于渭南章台之东。曰:「后百岁,是当有天子之宫夹我墓。」樗里子疾室在於昭王庙西渭南阴乡樗里,故俗谓之樗里子。至汉兴,长乐宫在其东,未央宫在其西,武库正直其墓。秦人谚曰:「力则任鄙,智则樗里。」 ------------------------------------------------------------------------------- 以上为相关记载,个人以为,秦之将领,白王之后第三名就是赵疾,有什么不对之处,不全之处,请指教
[伪学术派]为李牧讨清白 前些天在某群看到某人说,李牧四战亡卒数十万。战国策原文如下:秦、赵战于河漳之上,再战而再胜秦;战于番吾之下,再战而再胜秦。四战之后,赵亡卒数十万,邯郸仅存。虽有胜秦之名,而国破矣! 个人以为战国策之言有其夸大之意 第一:番吾李牧打了,就算李牧在这里打了秦国两次,可是他之前的贾偃,扈辄皆是全军覆没,李牧损兵必然(废话,哪有打仗不死人的)可是前两位一下丢全军,就算战国策未夸大他们的损失也是主要。 第二:这段材料多用於牧黑,之前的星云也说过(个人觉得不全面,稍作补充) 我在想,那帮牧黑没读过书吗,秦律里将军将兵杀敌少於被杀就是死刑,李牧连挫二将,那两位都“亡走”可见犯罪不小,必定是损兵过多。而且史记均记载“大破之”难道李牧损兵过巨还是大破?难道是我的实体和电子的史记都记错了? 第三:秦破杀赵将扈辄於武遂,斩首十万。光此一处,斩首十万,再加上长平的死者十七八,再算上贾偃的全军覆没,我想问问赵军有多少人够这麼玩的,难道赵军人到了多的不能再多的程度,够李牧耗掉那麼多人,更何况,此战之后李牧才上阵的,李牧的军队能有多少大家想必都清楚了吧。 第四:李牧的军事能力都能被怀疑,我服了,李牧善用兵,熟读兵法,从围歼匈奴就知道,匈奴的战术大家都知道,利则进,不利则退,不羞遁走。李牧能将此等战术的军队全歼,可见其用兵之妙
1 下一页