其实以下基本是我对某个帖子的回复，有微量的措辞修改，大意基本没变。想了想，出于各种理由，我单独发出来或许能更好地满足个人利益的。见笑了。
内容主要围绕的焦点是“钻空子”现象，但出于某些相似性，众位看官可以从一定程度上自行联系到其他的方面，如接机等。同时下文中可能会大量提到所谓“道德”一词，虽然这跟素质并不完全等价，但是我认为一定程度上可以互相转换，所以应该不至于太影响阅读和理解。
=============================================================================
正文：
我认为，不是每个人都能将自己定在绝对的高标准上的，即使是给人感觉道德素养的宣传普遍高的古代，那时所谓道德也就是专门适用于有自制力的“君子”的指标，而不是所有人……
换句话说，如果有空子，那几乎必然有人会钻空子。
不是说他们就是“道德沦丧”的，这是盲目的；只能说他们为了达成自己的利益、或者说是理想，是可以从一定程度上放弃所谓“道德”的（其实不只是握手会的事情，很多其他事情早就有这样的情况产生了，基本是见怪不怪）。
举一个例子吧，众所周知所谓七不规范里有一条是“不乱穿马路”，从根本上这只是一个小小规范，没有法律强制性，实际上即使是设置了交通信号灯也几乎没有强制性（有协管员的情况除外），只是一旦发生状况你必须自己承担相应的责任。
那么问题出现了，当你有需要的时候（夸张极端一点比如时间很赶，形象地说就比如重要约会要迟到了，或者是考勤迟到要罚钱减评分之类；缓和一点就比如想要早点到家之类），此时交通信号灯显示是红灯，即不许通过，且此信号灯转变为绿灯几乎可以预见地确实会影响你的实际利益或者是心情，可同时旁边既没有协管员的监督、又没有探头的监视、更没有其他路人的眼光；甚至你很明确，两边没有来往车辆，可以保证只要天上不掉下来奇怪的东西或者是地面突然塌陷、抑或是有人狙击你，此时穿越马路完全没有任何危险的——那么这个时候，你是选择默默地继续等待，还是快速通过以达成你的目的？
个人以为，我所模拟的这个情况和握手会钻空子还是很相近的（前面也提到，其实是跟绝大多数现实实际存在的钻空子情况相似的），其后果几乎只会影响你自身的利益，和你在这一次选择中的“道德感”，而且即使其他人（非制度监督者）知道了这件事，从根本上也只能从“道德”上“谴责”你（甚至有可能只是出于内心的不平衡而已），那么这个空子，你钻还是不钻？
说了这么多废话，无非是想说，并不是每个人都有“绝对”的“道德自控力”——其实我更认为这种东西几乎不存在，毕竟每个人都有自己的价值观、世界观、宗教信仰、行为准则，在这不一样的主观标准下，我们现今所经常谈论到的“道德指标”其实也就是社会上绝大多数人认同的一个认为良好的、积极的指标而已，未必是每个人都能做到的（实际上若真的实现了，也可能是一件可怕的事情），于是最后无论是什么结果，恐怕我们也只能感叹，每个人的选择都“无可厚非”罢了。
——也就是说，与一味其呼吁、甚至期待大家的自我素质提升（当然我始终相信大多数人对于这样真切的呼吁会做出良性的应对，比如进一步的自我改进之类），不如尽可能去促使形成一个良好而公正的制度来矫正、引导我们——至少在这件事情上来说，一个良好而公正的（或者可能是有点严苛的）制度还是很值得服从的，因为我们在实行时并不需要由于太多考虑“人情味”这种感性指标（其实道德也算是一种感性的指标吧，嘿嘿……）而犹豫不决。
从这件事来说，对于我们这个层面的饭来说，比较好的治本之法，或许就是给官方提出意见吧？
虽然可以预见的是，过程同样会很艰难痛苦，但至少，若光是从降低大家可能产生的因心理落差等理由导致的不快等情绪来说，这恐怕才是真正有效的解决办法之一。
以上个人意见，或有纰漏、错误，敬请指正。

运营没法真正做到从大多数饭的层面思考问题.抑或丫们本身就是既得利益者？

所以需要群众监督

感觉你举的例子跟握手会上的还是有区别
握手会不遵守规则、钻空子、过激行为不止自己本身承担责任，其他遵守规则的人也会相应承担连带责任

用了1分钟看完
大体明白
我的观点也用回某贴所说的
这种问题实际是双向 光靠道德不行 光靠法律也不行
的确这种事情 用道德来说教有点强人所难（其实我一直在心淡 大多标榜自己素质 非棒粉 到头来一次见面就冲动得失去理智）
作为一名心理专业学生 其实不能不说应该去理解那些见到面就十分兴奋的饭们
对此 我又并非人为这些靠运营就能解决 运营亦有自身的局限（金钱或者利益）
如果把责任完全推给运营也不是个合理说法 毕竟悲观点说 你靠运营它也懒得理你
折中的话 我认为还是饭自己自律会比较好 至少我还是相信大部分饭是理智 当然运营这次也有很多不足 该吐槽

就是说，有些违背良心事情，只要对自己有好处，就可以去做。。。。

LZ说的是人最常见的投机心理

像我这种单细胞的生物真心不会懂这种投机取巧的事情。。。

谈道德什麽的太累 又不是不知道道德标准 只不过有的人不愿意去守罢了 那种谁也管不了 最后落得什麽下场也是咎由自取 怪不得任何人

前半句我比较同意，社会的确需要良好的“道德自控力”。但我想反问一句，你认为在当前的实际情况下，大多数人的素质是否真的达到了一个合适的指标，或者说是你所认为的“有素质的人”？
恕我没能去查真正学术上的关于“道德自控力”的解释（实际上这个词汇只是我个人意志的表达，如果确实是我无知，关于这个词有确切的学术性语言，还请见谅）。我认为，即使是受过了道德教育的人，也未必就有所谓“道德自控力”。自控力理应是一种能力，其培养不仅与所谓道德教育有关，还与一个人的世界观、价值观、宗教信仰综合反映与社会的广义道德适应度以及各人对于社会广义道德的接受度有关系，“道德自控力”更像是一种选择、判断的能力，而我们外人判断一个人是否具有这个能力的准则应该是看他的选择是否符合了社会广义上的道德指标，而非他是否接受过道德教育，是否具有高素质——或者可以说，“高素质”也是一个人是否“具有良好道德自控力”的一种体现。
何况现今一般而言的“道德教育”更多教授的是“何为道德”，而不是怎样做才能让自己符合道德——似乎人们更多的是通过呼吁和反复的教导来达成这个目标的。
再问，又有多少人真正在成长过程中受到了这种教育？况且绝大多数人所接受的“道德教育”只不过是一种病态的变体而已，目的与意义似乎根本不再是单纯的宣扬良性道德了。那么在自我意识被提倡尊重的现代，又有多少人是打从心底能接受这样的“道德教育”的呢？这样的“道德教育”下，真的能产生足够的有素质的人么？
以上个人观点，或有错误，还请继续指正。同时很欢迎有学术性的指导语言，否则我可能将会坚持我的主要观点了。

礼让 至少要懂.....

个人感觉，有时候因为逐渐加深的“冷漠”，监督显得无力起来了……

下次还是走VIP通道吧~


啊，我没讲清楚的一点是，本文大多数观点和这个例子主要是围绕着“钻空子”一点来展开的，与过激行为之类的相似度不高（实际上这个例子也是一个绝对排除外界因素的理想情况，本意是想大多数人能更好地参与这个思考，然后逐一加入外界情况，再看是否符合自己指标。而且现实中的情况下，群众的眼光和行为可能是无法避免的，从这点来说多少更贴近一点了吧……）
……抱歉了，这是我的疏忽，莫怪莫怪……

各种观点啊…私以为管好自己是最简单的方法…独善其身吧…NC是不会听说教的…

管理很重要啊