作者: ★红草 时间: 2007-3-31 18:24
标题: 虹：关于一国建成社胤会主胤义的问答 转载自先驱社网站关于一国建成社胤会主胤义的问答
作者: 虹 日期: 2004-10-18 05:25
鉴于许多人对一国建成社胤会主胤义的理论存在模糊的认识，本文采用问答的方式澄清有关问题。
问：社胤会主胤义能否在一国建成？
答：不能。一个国胤家不能完成从资本主胤义到社胤会主胤义的最终过渡。社胤会主胤义必需在全球范围内实现。
问：中国和苏联曾经不是建成过社胤会主胤义制胤度吗？
答：没有。中国和苏联还没有消灭阶胤级和阶胤级斗胤争，至少，两国的阶胤级分化和斗胤争还没有趋向消胤亡。中、苏两国不仅生产效率还远远落后于发达资本主胤义国胤家，而且两国的工胤人阶胤级还没有管理国胤家的民胤主胤权胤利。就是说，两个国胤家的无产阶胤级专胤政都还没有完全建立起来。
问：中、苏两国处在什么阶段？她们不都是国有制计划经济吗？
答：两国还处在过渡阶段。国有制和计划经济正是过渡阶段也要采纳的制胤度。
问：共胤产党不是代表了工胤人阶胤级执胤政吗？这不是无产阶胤级专胤政吗？
答：代表不代表，不能自己说了算。最终要由被代表的阶胤级来决定。如果工胤人群众连选胤举和监胤督自己的代表的权胤利都没有，这种代表是虚假的。
问：社胤会主胤义同过渡时期有区别吗？即使有，做这种严格的区分有意义吗？
答：社胤会主胤义是没有阶胤级的社胤会(或者说阶胤级和国胤家趋向消胤亡的社胤会)。它只能在全球实现。过渡社胤会则是存在阶胤级的社胤会。阶胤级斗胤争在过渡时期会趋向激烈。这是因为，全球资本主胤义和各种反胤对势力在社胤会主胤义革胤命的斗胤争高胤潮，将会做垂死挣扎。无产阶胤级必需在全球内团胤结胤起胤来，为社胤会主胤义的实现做最后的总决战。对两个阶段的区分，直接关系到社胤会主胤义革胤命的成败。如果把过渡阶段误认为社胤会主胤义阶段，对内，就会把社胤会内在的不平等制胤度作为社胤会主胤义生产关系强化起来，从而引起更剧烈的内部阶胤级分化；对外，就会对帝胤国主胤义妥协退让、委曲求全，对别国革胤命莫不关心，甚至为换取自身的安全环境，而出卖别国革胤命。这些措施最终要导致过渡社胤会向资本主胤义方向的蜕变。
问：你是在用一国不能建成社胤会主胤义的观点来反胤对中国原先的国有制？ 答：国有制和计划经济的优越性已经被历胤史证明。同样，官僚主胤义式的计划国有制弊端也在这个历胤史时期暴胤露无疑。一国不能建成社胤会主胤义，不是说一个国胤家不应当开始过渡。战胜一个国胤家中的资本主胤义和官僚主胤义趋势，不仅需要发达的社胤会生产力，也需要世界无产阶胤级的革胤命的支持，和一国无产阶胤级的革胤命，去重建无产阶胤级专胤政。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: ★红草 时间: 2007-4-1 12:47 虹的表述似乎不够清楚。 “就是说，两个国胤家的无产阶胤级专胤政都还没有完全建立起来”
“问：共胤产党不是代表了工胤人阶胤级执胤政吗？这不是无产阶胤级专胤政吗？
答：代表不代表，不能自己说了算。最终要由被代表的阶胤级来决定。如果工胤人群众连选胤举和监胤督自己的代表的权胤利都没有，这种代表是虚假的。” 到底是不是无产阶胤级专胤政？说前中苏政胤权不是无产阶胤级专胤政，此话不科学，单独抽胤出来看是错的。田淑也有类似的错误结论（“斯胤大胤林官僚专胤政不是无产阶胤级专胤政”），最近才发觉。前中苏政胤权应该算是无产阶胤级专胤政，官僚蜕化型的无产阶胤级专胤政。就像波拿巴政胤权是贵胤族官僚型的资产阶胤级专胤政。

原贴为天益马克思主义版块上的讨论帖，摘自新青年马克思主义研究（第二辑）

昨天还是前天都看见你在说话了，正好回了结果没发出去，后来发现是电脑出问题了，在修。传个文件都那么一波三折，我这是在公司的电脑给你回复。残念