那个标题不好 所以换一个 吧主可以删掉那个 吧主懒得删也请便

首先肯定是诗歌韵律美，更好诵读。

诗歌更容易抒发自己的情感，小锦莲莲就说过诗歌是属于自己的。小说主要是写别人的事，这点她不如诗歌。

我是有感于那三个老李的诗产生的疑问 第一首诗是叙事诗吧 叙的别人的事吧 写得多美啊 短短一首诗 完整的一个故事

“诗有意义是诗的不幸”这个是方鸿渐在和董斜川他们吃饭的时候说的。我也觉得这话很对。诗重的是意境，小说重的是实际吧

看到滴水老兄说的，我想到诗有很多种，寄情寄兴只是最基本的，所谓山是山，山不是山，山还是山，若写诗的人本无性情，写诗不在意反就变成了胡说乱写了。作者叫什么忘了，那人被吹的不成样，好像有一首是——这里一堆蚂蚁，那里一堆蚂蚁…还说什么有意境，当然可能对很多人有启示，不过若诗真往这方向发展，嗯～可能未来有犀利哥就够了。
嗯～这东西很不好定义，就像说小说重实际，嗯～《三国演义》实不实际我就不知道了，可能这个还比较现实，这样《聊斋》实不实际，可能这还有些实际，那现在网络上那么多奇离古怪的网络小说，感情那些都不是小说了，该叫幻想志。
滴水老兄爱断章取义，人家的意思是兴致来了就可以写，愿意书写愿意选择诗歌作为书写的载体就是成功的第一步，但是还是要修改改进的，一挥而就靠得是大量的练习，这就决定了诗歌是有其格式的。
如果，以篇幅来看，像长篇史诗这样这样的诗歌，它的优势只有韵律了，不过让人怀疑的是，长篇史诗给人感觉跟小说已经差不多，只是便于游鸣诗人说唱罢了。
若是以古诗诗经乐府唐诗来说，可能就明显些，尤其是唐诗，短小精炼，像生命的旁白。或许缺少了整体性，却将生命的瞬间凝固。想起结绳为字。不过，现在还有什么小小说，不过这应该不能称为旁白而是留白了。从感觉上来说，重不在自身而是他人。但是从这点上来说，诗歌也是可以做到的，不然那些讽刺诗是摆着好看的吗？
不过说到具有韵律美的小说，嗯～说的不太好听些，随便翻翻古时小说好像都有韵律，不过跟有着严格格律的诗词来说确实称不上什么韵律，只能说可能顺口而已。不过，可能是文法等问题，之呼者也反倒是有着不顺口的意思。
嗯～我发觉再像我说的这样比较下去，诗歌和小说就要一体化了。
但是，我们是崇尚科学（分科之学）的，我们应该拿出那些定义诗歌小说的读物，跟前辈老师们借鉴借鉴，到底什么是诗歌什么是小说。然后，我们再来探讨探讨这个问题。

嗯~是的

我有断章取义么。这题目不是说优越性么，我说的也在理，你只顾着说她们的特点，却没有比较优越，你自己都说再像你这么比较下去，诗歌小说要一体化了，这么看来是你离题了吧。

你看滴水老兄，你又自说自话了吧，人家说的是你在三楼那里说我的话，你那分明是扭曲人家的意思啊，我说你断章取意是客气了。
当然要说特点，没特点没区别哪来的优越性，滴水老兄可不要把前后次序弄错了，不然连猩猩都会偷笑的。

用最简洁的话，表达最深沉的感情，这就是诗的优越性。

每个人的发言都启发我一次