level 10
他当然不可能叛变,他是主角,说他叛变的全是自以为很聪明,其实智商最低就是这一批人
2011年12月01日 06点12分
3
level 15
叛不叛变也是相对而言的,正如楼上所说,现在他容易两边不是人。
2011年12月01日 12点12分
5
level 5
最后要回归主旋律的。当然不像我们拍的片子那么直白。可能Nazir会逃掉继续与美国为敌。
2011年12月01日 19点12分
6
level 7
只要Nazir不要再派人在Brody”思想意识放松”的时候再把他绑架走,我看Brody还是星条旗下的好同志。。。
2011年12月02日 00点12分
7
level 1
没理解你们怎么想的。
没有叛变他把他的战友打死?没有叛变他打完战友然后让恐怖分子头头抱着?
没有叛变他把自己战友埋了?
2011年12月02日 05点12分
9
level 1
同志,就算是米国有误炸杀死伊拉克儿童,有误炸之后掩盖真相,这也无法改变Nazir是恐怖分子这个事实本身。
正如FBI在追捕walker的时候误杀两名穆|斯|林,难道还能论证出walker是个大好人了?
2011年12月02日 18点12分
14
level 1
不是恐怖分子?看看就1-9集死在他们手中的无辜者就有多少了:沙特王子的小蜜、买机场旁边房子的那个小喽罗,撞见walker练枪的猎人,这些人都跟ZZ毫无关系,也不是美国zf的雇员(那小蜜根本没暴露,打死她仅仅是为了转移珠宝)这种针对平民的虐杀还不是恐怖主义?walker有罪walker的幕后操重者当然也有罪,买凶杀人难道只有凶手枪毙,买凶的不用枪毙?
2011年12月03日 12点12分
18
level 1
米国如果真的是在侵略穆斯林的家乡,现在伊拉克,阿富汗会只有几个钻山洞不敢见光的恐怖分子还跟老米对着干?早就全民皆兵了好不好,阿富汗可是当你苏联侵略了10年都搞不定的地方。
什么叫恐怖分子,基本定义都搞不明白,就是不敢见光,不敢发动群众,不敢植根于人民之中,不敢斗争,甚至不敢攻击对方的领袖(我认为,针对政方军方高层的暗杀不是恐怖主义,这是有针对性的斗争),只靠着无差别的对一般平民,一般喽罗兵的攻击恐吓,来秀存在感捞政治资本的一帮懦夫。
2011年12月03日 12点12分
19
level 6
恐怖份子 恐怖袭击 指的是针对平民 民用设施等非军事单位发动的暴力活动。
所以911是恐怖袭击没错。但是很多美在伊拉克,阿富汗的一些非作战单位的军事设施遭受攻击却称作恐怖袭击是错误的。
2011年12月04日 06点12分
21