牛顿从来没有说过‘惯性与速度无关’
初中物理吧
全部回复
仅看楼主
level 1
实践第一
楼主
牛顿从来没有说过‘惯性与速度无关’的话。
把‘质量说成是惯性的唯一量度’的错误观点,是最早把牛顿力学引入我国的学者一次想当然的笔误,可它却至今仍然误导着我们一代又一代的学子,希望这个问题能够引起有关部门的重视,及时纠正。事实上,在《自然哲学之数学原理》一书中,牛顿还特别强调了“运动的量是运动的度量,可由速度和物质的量共同求出。”——由此可见,惯性的大小与质量和速度都是有着关系的。
2011年11月27日 02点11分
1
level 8
deathy_x
LZSB
2011年11月27日 05点11分
2
level 9
我盗你家来
运动的量是惯性么
运动的量是动量,动量的变化叫冲量,写的明明白白清清楚楚,非要和惯性扯上关系。
什么时候考虑惯性的时候要考虑速度?
当物体作高速运动的时候要考虑速度对惯性的影响。这个高速指接近光速的速度。
2011年11月30日 01点11分
3
level 14
离开了枝的柳棉
一知半解
举个例子:单位正压力摩擦力的大小为摩擦系数,你就能根据这就说摩擦系数与正压力有关吗?再举个例子:单位时间内速度的变化是加速度,你能说加速度与速度有关吗?根本就风马牛不相及。摩擦系数取决于接触面等内在因素,加速度取决于力质量等因素。跟测量中量测正压力、摩擦力,量测速度、时间连一毛钱关系都没有吧。
牛顿的叙述,根本就不是给惯性下的定义,他对动量定理的描述上,可以不与非经典力学的范畴时质量变化相抵触而已。
2011年11月30日 04点11分
5
level 1
僵尸家隔壁
如果速度为0 不就没惯性? 不就没质量? 楼主去好好复习吧
2011年11月30日 11点11分
6
level 1
实践第一
楼主
既然惯性定律是牛顿首先提出来的,而牛顿本人又并未说过‘惯性只与质量有关而与速度无关’,那请问这一观点又是谁提出来的?——这不是在篡改牛顿的本意吗?
无数事实早已表明:惯性的大小与速度和质量都是有着关系的,否则,请解释同一辆汽车为什么速度快时比速度慢时更不容易控制、更容易发生交通事故的现象??
2011年12月01日 01点12分
7
level 14
离开了枝的柳棉
同一辆车速度快的比速度慢的更不易控制的原因,不是因为其惯性大,而是其改变的多。
反过来说,速度慢的与速度快的比,想达到高速度的状态,谁的难度大?肯定慢的难度大吧
那么你能说慢的惯性大吗?
2011年12月01日 02点12分
8
level 14
离开了枝的柳棉
从速度快停下来,与从速度慢到速度快难度是一样的。就是说同一个物体,同时间内,速度改变量相同的时候无论速度快慢,难度都是一样的,这是惯性相同的含义。明白了吗?
惯性只是保持其原来运动状态的属性,无论速度高低,他都有相同的保持能力。速度高的和速度低的想改变难度完全相同,但想比较其难度,你总得让他们改变一样多比较吧。
你让速度高的改变多些,速度低的改变的少些,这样比较其改变的难度有什么意义?能比较状态改变的难度吗?
2011年12月01日 02点12分
9
level 14
离开了枝的柳棉
根本就不理解惯性概念的含义,惯性的定义也弄不清楚,说你一知半解其实,现在我觉得还是表扬你了。其实根本就是无知。
2011年12月01日 02点12分
10
level 1
实践第一
楼主
回复9楼:在汉语词典中,‘保持’是如下解释的:维持某种状态使不消失或减弱 。如:保持安静; 保持中立;等等。
由这一解释不难理解:“保持”是以能克服外在条件变化而维持原来状态不变(经过主观努力而到达的)一种境界或者要求。——由此可见:牛顿的惯性“保持”的说法,实际上不过是一句空话而已:第一,自然界无机物并不具备‘主观能动性’,因此说它们能够‘保持’某种状态,这从理论上说不通;从实践上无法证明。第二,有条件就保持,无条件就不保持,这样的逻辑明显违背了‘保持’概念的内涵。
2011年12月01日 08点12分
11
level 14
离开了枝的柳棉
从文学、或者哲学的角度分析探讨一个词的意思是可以的。但这里“保持”这个词其物理意义我们是理解的。“保持物体运动状态的性质”就是“物体具有的出现不为零的合力时,运动状态改变的性质。惯性大的物体,出现同样的力,运动状态改变的少,我们认为相当于“更能抵抗运动状态的改变”。
“保持”、“抵抗”不过是对其性质的一种描述,而不意味着具有主观的能动性。
例如,我们说常说:水往低处流,这只是描述水具有的性质,而不是意味着水有“主观能动性”,自己要主观上想往低处流。你说对吗?
2011年12月01日 09点12分
12
level 14
离开了枝的柳棉
就“主观能动性”、“思想”、“智慧”等哲学概念而言,哲学上也从来没有说清楚过
从何而来?如何产生?谁才具有?
是人独有,还是万物皆具有?
是如笛卡尔的“天赋说”与生俱来?还是如洛克的“白板论”经验而来?
是“被创造”而出,还是“进化”而来?
是“生命”特征,还是耗散理论的“自组织”?
2011年12月01日 10点12分
13
level 1
中华小Q仔
lz一知半解,惯性是描述物体运动状态的改变的难易程度的,也就是说是看速度的改变量,和速度到底有多大是无关的。要说与质量和速度都有关的,是动能和动量
2011年12月03日 09点12分
14
level 1
郭成
不是牛顿没说过,只是有人不识货。
2011年12月03日 17点12分
15
level 8
威宁洋芋真大
楼主完全不知道“惯性”为何物。
惯性的大小指的是物体保持原来运动状态的能力,而不是动能之类的。
2011年12月05日 05点12分
16
level 12
小狐狐fox
对不起,运动的量指的是动量…而且如标题:牛顿也从来没有说过惯性与速度有关…
2011年12月05日 10点12分
17
level 1
实践第一
楼主
惯性的大小指的是物体保持原来运动状态的能力——请问上述对惯性的定义中是否包括了‘运动’???
2011年12月05日 11点12分
18
level 14
离开了枝的柳棉
呀,晚了一秒,我现在刚打开就有了这个念头要说:牛顿也从来没说惯性与速度有关的话!被你抢先了
2011年12月05日 12点12分
19
level 12
小狐狐fox
我笑了,即使速度为0,物体也有惯性
2011年12月05日 23点12分
20
level 9
我盗你家来
是包括了运动,怎么了?
保持“原来运动状态”,请不要断章取义。静止状态也是运动状态的一种。
如果惯性和速度有关,很容易就可以推翻
第一个就是速度为0,惯性为0吗?好,如果你说这是特殊情况
那我问你,速度的大小如何测定的?
物理学上的速度大小都是相对。汽车a以20m/s的速度相对地面行驶,另一辆车b以10m/s的速度和第一辆车相同的方向前进。
那地面的人看到汽车a的惯性和汽车b上观察到汽车a的惯性难倒是不一样的?
再假如汽车b也是以20m/s速度前进。那汽车a相对于汽车b的惯性就是0了??
惯性有相对性??参考系不同惯性大小也不同??
惯性原来不是物体的固有属性?不同的参考系下,物体保持原来运动状态的能力也不一样。
要让一辆10吨的卡车停下来太简单了。你只要和卡车保持一样的速度。轻轻一按,卡车就停了。哇塞,好神奇!!
2011年12月06日 01点12分
21
1
2
尾页