一位女士在她家里被杀了，经过警方的调查，共查出两个嫌疑犯，而且在死者生前都来过她家。 一个是某公司的经理，有很高的收入，是被害者的朋友，经常到死者家玩。 第二个是一个推销员，他经常缠着死者买他的裁缝机，但死者对裁缝机没兴趣。 线索：死者家门口的地上有一根刚吸了两口的香烟，而且被踩过的，但非常巧合，两个嫌疑犯都喜欢吸这个牌子的香烟。 凶手到底是谁呢？ 

给点别的提示比如，死者是咋死的，谁先到的死者家

但从所给的内容来看，应该是那个经理

经理

嘎嘎谁来做做啊...

ls偶的答案对不

要理由哦,,

似乎对

我觉得应该是那个经理 那支香烟只吸了两口 如果是推销员 辛辛苦苦赚来的钱不会这么糟塌吧

刚吸两口的烟头就扔掉了，说明这个人非常有钱既然经理喜欢这种烟，那这种烟一定不便宜推销员是舍不得扔掉的

答案上是推销员不过.我怎么看是经理呀.......

那就是这种答案：经理先去玩，然后丢掉了烟。然后推销员去杀人，不小心再到了烟头

这样，杀人动机也太难以解释了

不买东西就杀，有些变态的

老题啊凶手是推销员因为经理是死者朋友 ,所以可以叼着烟进入死者家推销员处于职业习惯,在进客户家之前先要扔掉烟头

要是推销员也这么想呢？

我有三点观念:1.如果那女人讨厌烟味家里禁烟,经理是她的老朋友知道这一点,所以进门前扔掉烟头.推销员进客户家之前先要扔掉烟头,也是起码的礼貌. 所以说二个人都有可能.2.单从香烟上看:香烟只抽了两口,证明他经济上宽松,不需要节约;而推销员多次上门推销,证明推销员的经济不是很理想,不应该很浪费. 所以说:经理是凶手!!!3.如果经理进门前把香烟扔了,在女人家玩了后离开,而后推销员来,一脚踩在香烟上,再进门推销,能就证明,推销员来之前女人没死. 所以说:推销员是凶手!!!OH!MY GOD!!!!!!!我完全糊涂掉了!!!!!!!!!!!!!!!!!佛曰:"一切皆有可能!"

要找出凶手.这个太简单.用不着推理.只要利用那根香烟的吸嘴提取唾液....再与两位嫌疑的唾液对比,谁的唾液跟香烟的吸嘴提取的唾液一样.谁就是凶手了...

支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，支持ＡＫ，支持哈阿姨，

17楼的2.单从香烟上看:香烟只抽了两口,证明他经济上宽松,不需要节约;而推销员多次上门推销,证明推销员的经济不是很理想,不应该很浪费. 所以说:经理是凶手!!! 香烟只抽了两口然后扔了踩还可以理解为凶手在杀害之前比较紧张...