一楼喂胸

11月21日消息，欧洲物理学家们现在有了更新的证据来证明亚原子粒子的运行速度确实超越了光速，如果实验得到进一步证实，将打破自爱因斯坦发布其相对论以来一直被整个物理学界奉为圣经的“光速不可超越”原则。
　　他们早前于9月份发表的初步论文在全世界范围内引发了轩然大波和广泛的质疑。于是随后他们开始着手进行进一步的验证实验和分析，试图排除之前实验中可能存在的源误差。他们借以测量的目标是从位于瑞士日内瓦附近的欧洲核子研究中心(CERN)发出，飞行730公里抵达位于意大利格兰·萨索(Gran Sasso)附近的地下实验室的粒子束。
　　达里奥·奥蒂罗(Dario Autiero)是格兰·萨索奥普拉(Opera)实验项目的负责人之一，他表示这篇发表于周五的论文对先前的数据进行了重新分析，并排除了一些可能出现的误差。
　　研究人员此次改变了之前的做法，以极短的脉冲发射出中微子，持续间隔仅有3纳秒，而非之前采用的更长的脉冲。这样做可以让物理学家们更精确地确定中微子的确切飞行时间。
　　奥蒂罗说：“很多人对于我们的统计分析结果心存疑虑，而现在这种统计分析的误差已经微不足道了。”
　　测量结果显示中微子从出发地抵达目的地所用的时间比它们以光速运行所需时间少了60纳秒。尽管这一速度仅比光速值高出大约百万分之二十，但即使是这样的超越也将颠覆整个物理学的基石。
　　有待其他科学家独立实验验证
　　他们打算明年进行更多的实验来进一步改进实验的精度。但是奥蒂罗本人和他的团队中160名来自全球各地的专家认为最终仍然应当由其他科学家团队在他处进行独立的验证试验才能最终判定这一结果的准确性，也只有这样才能最终打消人们的顾虑，从而赢得科学界的认同。
　　其中主要的独立验证试验在芝加哥附近的美国费米实验室进行，这里一项名为“主注入器中微子振荡搜寻”(Minos)的实验中，同样有一束中微子流被射出，运行和欧洲的实验中相似的距离，并最终抵达设立在明尼苏达州的地下探测器。
　　事实上早在2007年，Minos实验的科学家们便已经发现这些微粒的运行速度似乎超越了光速，但是他们没有引起重视，认为这一结论不具备统计显著性。
　　乔·瓦尔丁(Joe Walding)是Minos项目科学家，他说：“我们现在重新回过头去审视我们当时的数据并尝试改进我们的系统。比如对我们的原子钟进行升级以便获得更高的时间精度。在接下来的4~5个月内我们就将有能力指出欧洲Opera实验的大方向是否是正确的，而在未来一年内我们就将有能力最终判定其实验结果是否是可靠的。”
　　而与此同时，这样的结果让理论物理学家们开始了难熬的日子。他们现在正在努力思索，试图解释这种似乎有违光速极限定理的现象，比如他们提出这些中微子是否有可能穿过一些隐藏的额外空间维度而走了捷径？
　　不过对于所有这些解释，Opera实验项目的科学家们则不愿过多参与。正如奥蒂罗所说的那样：“我们只想集中精力获得更多高质量的数据。”

此外，看另一则报道：
意大利另一个国际研究团队分析了相同来源的中微子，否定了OPERA中微子超过光速的发现。他们的论文发表在预印本网站arxiv上。意大利Gran Sasso实验室OPERA探测器团队今年九月宣布，他们记录的从瑞士CERN发射出的中微子数据显示，中微子比光更快。Gran Sasso的另一个研究团队ICARUS测量了中微子能量，否认了OPERA的超光速解释。
ICARUS科学家称，如果中微子比光快一点点，那么它从 CERN射出之后应该会失去大部分能量，但他们仪器记录的中微子束能谱与中微子等于光速的预测完全一致。他们认为，中微子和光子的速度差异不可能有 OPERA观察到的那么大，它们之间应该几近相等。


超空间引擎指日可待了吗

超光速啊……很期待……

百分之二十是有点神奇了...

难道第二次物理学**要来临了么。。

应该说第三次。。

我一直在想会不会是量子的协调共振

神马情况

布吉岛.....期待ing~~~~~

不是说中微子没质量么。。还有没有大影响？求高人指点。。

“慢雾”缝隙？

同学啊，一切问题都不会发生。放心吧，这种假设原先都有人设想过物理学的根基不会轻易被动摇。

呃……这……

呃……这……

这世上没有绝对的真理，都是相对的，相对论也是相对的，当物质条件发展越来越成熟，会有更多的真理被推翻，这是事物发展的必然趋势

引力会影响光速~~