易老师在品到诸葛亮择主时,在选择曹操孙权刘奋三位君主的问题上. 易老师把诸葛亮选择刘奋的原因解说是单纯的权衡自身利害关系,以及有出头的机会和提升地位的条件.而不选择曹操是因为曹操帐下能人才智士多,位极人臣之士也多,难以突显自身等等原因至使放弃曹操.但有一点易老师一直没提,就是诸葛亮的跟本立场.按现代语言说就是政治觉悟和政治思想.这是与诸葛亮的成长经历及所受的学术思想蒂根结深的.曹操在当时是天下汉室有气节的文人所唾弃的"汉贼".也就是说他是个"反动派".诸葛亮打心眼就瞧不起曹操.也不耻与之为伍.就是他再强大他也不会投曹.以上是个人愚见.并没有贬低易老师的意思.

汉贼？曹操怎么就是汉贼了，诸葛亮可是观摩已久才出山的，曹操当时是扶持皇帝的，并不是掌握大权了就是奸人，照你这么说诸葛亮把持朝政更厉害，他不也是汉奸了，况且刘备就是正义的？那姓刘的不都当皇帝了，楼主的想法太片面了，好好读读书吧。

汉贼诸葛亮和当时很多人对曹操的看法.而不是我,你看不看的懂贴子??曹操当时是扶持皇帝的???什么叫扶持你懂不懂明不明??诸葛亮把持朝政是有刘备临死前授权的.你不知道吗??不知道去看看书.谁说刘备是正义的了,我说了???想法片面的是你.要好好读书的也是你.

楼主受《三国演义》的影响太深了吧。当时汉室早已是名存实亡了。既然如此，有何来“汉贼”之说，有何来“正”与“反”之说？？刘备，孙权，曹操谁都不错，谁也都不对。诸葛亮是识时务的，比起投奔曹操这个强主，不如扶持刘备这个还没有用武之地的英雄。楼主以为呢？