1l百度

今天看到有人为赤柬摇旗呐喊，说赤柬的事业是正义切伟大的！就突然冒出了一个想法。按照人类现在的技术，可以制造以十亿tnt当量为基础的核武器，按照某些理论，这种破坏力的力量，只要有一定数量合理使用，就可以重演恐龙灭绝的悲剧（不需要发射，不需要被拦截，只要炸了大家一起完蛋）…… 那么，假设赤柬当年和越南是两个技术能力足够的国家，都制造了这样的武器。如现实般的，越南以神速进攻入了赤柬的领土，柬军还是一溃千里，这个民族国家眼看成为异族的土地。假设赤柬政权，确实是如他们自己所说，或者是宣传中所说的为了民族事业和伟大的民族未来奋斗的组织，是否应当使用能让整个中南半岛化为灰烬的末日武器呢？按照民族主义的逻辑，一个民族的利益，一个民族国家的利益是高于国民的，国民有义务为这个国家和这个民族牺牲献身。那么，当这个民族面临所谓的最危险的时刻，即将灭亡的时候，和敌人同归于尽是否是应当的呢？ 当然，这其中有一点要澄清，显然，自我牺牲不一定是大多数人的选择，否则就不会有那么多投降的人……也不会有赤柬制造的那么多万人坑了（赤柬以对抗越南为名杀间谍和非高棉人的万人坑证据最确凿，也有最详细的记录，几乎无可辩驳）……以民族和国家的名义（或者是文化、主义等等），在敌人占领，并试图摧毁你所有的这些的时候，我们是否可以选择这种玉石俱焚，或者使用这种玉石俱焚的手段？而且，必然的，不一定是大部分，但是注定是很大一部分人（本xx的同志）会反对这个做法。这个做法应当鼓励么？或者说，在战略上是否是合理的？其理念是否算是现代战争理论的一种延续？求教各位大能……

透过各种思潮和各种很好听的主义看本质，你这个问题就是在问说政权被毁灭的时候要不要拖着大家一起死。

不一定是政权，有可能是一种主张，一种思想，一个组织，乃至于一小群人……

你知道有因为找不到女朋友而决定毁灭世界的人，
我觉得和这种拖着大家一起完蛋的人是一种精神，
中二的精神。

呵呵……内涵了……

我说的有点过分，但是实际上从最近的阿拉伯地区的各种花以及颜色**来讲，在网络的时代，貌似freedom和democracy开始有些深入人心，我们（整个世界）互相影响着对方，文化之间的距离变短了，价值观变得更贴近。所以对于国家本身，恐怕爱国主义不能再忽悠更多的东西了，或者说我们爱国但是这爱国不是无条件无限度的。

个人感觉用liberty比较合适……的确民族主义和爱国主义都可能是过时了，作为十九世纪崛起，二十世纪改变世界的思想主流，无数人为之奉献奉为最高纲领……现在，确实它们的时代在走向末路。但是，它们最昌盛的时候，以其作为最高行动指南，作为最高利益的行为和思想多如牛毛。人们曾经狂热的，狂热的支持这种思想和行为……未来，如果出现了这样的思想呢？就譬如说环保主义，地球主义乃至什么人类纯洁派之类的东西……它们的狂热性如果达到了这种程度呢？作为一种战略应用这种理论，战略学者在这个时代是否就应当考虑如何避免这种行为，或者如何促进这种行为？

简单来说，对于未来一个国家面临的问题是方方面面的，极端思想仅仅是国家需要面对的一个问题。我可以举出很多这样的问题：
极端思想与恐怖主义，
货币与国债的风险，
经济不景气及失业带来的危机，
能源危机与通货膨胀，
人口老龄化，
信息与网络安全。
等等等等，这些危机袭来速度快需要国家的快速反应，或者往往不是一个国家本身可以面对，需要国际社会共同面对的问题。实际上越是未来，危机的快速化和国际化就越是一个挑战。
你说的极端主义仅仅是危机中的一环，其实他还对有些国家不是重要的一环，比如中国面临的主要问题，就是经济转型和通货膨胀，而美国面临恐怖主义和国债风险，对于欧洲，国债就已经是绝对危机了，危机到有些政府会破产的地步。

简单来说，对于未来一个国家面临的问题是方方面面的，极端思想仅仅是国家需要面对的一个问题。我可以举出很多这样的问题：
极端思想与恐怖主义，
货币与国债的风险，
经济不景气及失业带来的危机，
能源危机与通货膨胀，
人口老龄化，
信息与网络安全。
等等等等，这些危机袭来速度快需要国家的快速反应，或者往往不是一个国家本身可以面对，需要国际社会共同面对的问题。实际上越是未来，危机的快速化和国际化就越是一个挑战。
你说的极端主义仅仅是危机中的一环，其实他还对有些国家不是重要的一环，比如中国面临的主要问题，就是经济转型和通货膨胀，而美国面临恐怖主义和国债风险，对于欧洲，国债就已经是绝对危机了，危机到有些政府会破产的地步。

战略忽悠局的说法么……问题在于，美国资本的优势正是其的逐利性。完全的市场化下，每一种媒体都迎合消费者需求，没有那么多正义和意识形态需要注意……结果只能是，迎合市场的资本获得胜利……如果美国这些网络传媒和xx一样，我相信他们就没法赚钱了……所以，这个因果关系是否成立我很怀疑……是美国的传媒迎合了中东某些人的喜好，然后产生了促进资本和市场更加有效的发展，还是为了促进资本和市场的发展，而发展了网络传媒呢？这个其实很简单，控制了整个主要传媒系统的xx体制，为啥宣传就没起到效果？所以，我觉得，这个因果关系确实值得探讨……