这是我写的初稿，对FXC51、C710、OMX90的对比评测
文章很长！请大家耐心看下去，
此次的目的是为了消除一些文章比较明显的硬伤
请大家拍砖！

简介：
OMX90：这个不用多说了吧，从当年森海售价699的中端耳塞到白菜英行，OMX90这款耳塞的保有率激增，是很多烧友拥有、曾经拥有的型号，为很多人所喜爱~~
FXC51：这只耳塞因为最近的白菜美行而进入人们的视线，相信有很多朋友没有听过，这也是我想写这篇小品的原因之一。FXC51这只耳塞采用的是“微型高清碳素振膜前置单元”的技术，是JVC公司的技术，俗称“微动铁”单元。根据资料介绍，“微动铁”单元的好处，主要是两个：一、可以实现动铁的解析；二、可以实现动圈的频率响应范围。
C710：感觉这条塞子没有FXC51那么冷门（在烧友之中有一段时间了），但绝对不是一条热门塞，凭借对天龙这个品牌的好感和缘分，最终得到了一条C710，绝对是缘分占优，在我收C710连她是什么风格的东西都一知半解！
外观&佩戴：
（上三张图）
OMX90：从外观上来讲，OMX90是一款耳挂式耳机，通体香槟色的金属、黑色的橡胶，出街很是拉风~~。佩戴的确比较诡异，靠一根伸缩杆来控制松紧，我也不敢讲我能完全戴好~~
FXC51：外观娇小，有黑色和骚红两种颜色，也有比较奇特的地方，FXC51单元的一侧深处一只“翼”，用来扣合耳郭，使佩戴更加稳固，个人感觉佩戴非常舒适~~，没有什么不妥的地方。
C710：中规中矩的入耳式耳塞，导管弯向一侧，和TF10反戴时的弯向相同，向耳道外侧弯曲，但是佩戴非常舒适，感觉同一般的入耳式。现在手上的这条是银白色~~个人很喜欢她腔体的金属质感。


Normal
0
7.8 磅
0
2
false
false
false
EN-US
ZH-CN
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.5pt;
mso-bidi-font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-font-kerning:1.0pt;}
声音：
前端：ZUNE、IPC、无线电耳放
1、 LIA——《时を刻む呗》（年轻女声）
这是《Clannad～After Story》的OP，LIA姐倾情演绎，相信很多人都熟悉这首歌，毕竟Clannad是一代神作嘛~~
C710：一入耳就是浑厚低频营造的强大的氛围感，一种“场”的带入力，LIA姐的声音，醇厚，细润！有厚度和密度，人声结像比较靠前，感觉像是在你身前两米出演唱，高频柔顺，没有任何刺亮之感，齿音控制的很好，低频量感、质感、下潜都很令人满意，汹汹而来在“核”的周围泛着许多“余辉”，对于C710的低频最大的印象并不是前三者的任意一者，而是低频充斥整个空间的氛围感，与此相对的，也是因为这样的低频，你会感觉到有一些浑浊之感，低频的残响令整个声音取向并不干净、明亮。
FXC51：51的人声是属于清亮型的人声，比较中性，但非常有密度，表现LIA姐的声音的时候声音比C710清亮，但没有前者醇厚，相对于前者，FXC51的声音更加紧致，低频质感很好，速度很快，但不失量感，高频比较明亮，但不刺耳，我同意51有动铁味道一说，既有动铁般的冷静，又有动圈式的低频量感（多单元动铁不考虑）。人声的结像位置比较适中，有那种人就在那里演唱的感觉。相对于710最明显的不足就是人声的细腻程度不及，但解析绝对不在710之下。对于器乐的表现清晰，钢琴的泛音并不缺失。
OMX90：第一耳朵，清亮！透亮！没低频！钢琴的高频泛音非常华丽！LIA姐的声音年轻了许多，人的声线非常延展，延展到声音的尽头有种空气凝滞的感觉，人声的细腻程度和C710有一拼，但走的是完全相反的路线。高频顺滑，感觉量感没有FXC51多，但很舒服，低频量感悲剧，但弹性非常不错，钢琴的展现完全不像钢琴，像是某件飘入天宫的乐器。
2、 Enrique Iglesias ——《DON’T TURN OFF THE LIGHT》（男声）
安立奎是活跃于美国的一位Latin风格的歌手，他的演唱风格非常浓郁，火热而性感，嗓音极富个性。
C710：这是一首速度较慢的歌，C710一如既往地营造出她那特有的氛围感，对安立奎的声音的表现非常细腻，从飙高的高音到充满颗粒感的喉音，都如耳语般地表现了出来，该厚的地方厚了下去，该亮的地方也很高~~总之，还是以细润为主，但是缺了一丝刺激和性感。
FXC51：人声和器乐分的比较开，声音比C710刺激，高频量感比较大，个人感觉FXC51在这首歌上对人声的表现要稍稍比LIA姐好一些，器乐的高频成份能够突出，总的听起来还是比较有感觉的，较强的解析能让人清楚的听到嗓音变化的细节，嗓音的磁性不错。齿音比C710重些，虽然FXC51是偏清亮的类型，但我感觉她还是比较适合男声的。
OMX90：换上OMX90，安立奎立刻转变年轻小生，年龄令人感觉也就是20出头的样子。但令人惊叹的是，90这样残废的低频竟然给我展现出了非常良好的节奏感，高频还是那两个字：润滑、舒服！虽然90的人声线条很美，但在男声的表现上明显立体感不足。同时从这首歌里我也感觉到90对人声的一种染色，解析尚可，但感觉没有FXC51的解析凌厉，整首乐曲90给我印象最深的地方时电吉他的线条感，非常有感。


1、 Antonio Vivaldi ——RV331 Concertos for Violin,Strings and Continuo（小编制）
安东尼·维瓦尔第，相信大家都熟悉他的那部作品——《四季》，进天我给大家带来了另一首小编制，很有巴洛克的韵味，欢快的曲风（做评测连续AB一首悲怆的乐曲我就哭了）。出场的乐器有小提琴、古钢琴等，编制不大，室内乐的规模。
OMX90：感觉OMX90下的小编制非常不错，虽然受解析所限，小提琴的N多细节没有办法表现出来，但是那种延展的声音线条以及她清亮的风格还是非常讨人喜欢的，小提琴泛音感觉相对充实，乐器的定位还是比较模糊，结像我就不评价了……只能确定基本的位置，大小比例关系还算合理。声场两边扩展比较广，纵深悲剧。还是比较有味道的。
C710：换上C710一下子湿了，虽然是小编制，但气势一下子就都出来了，小提琴的细节要丰富很多！琴弦与琴弓摩擦的声音，跳弓的声音，小提琴的醇厚感，提琴琴箱的体积感。小提琴力度突然爆发时的那种对比！C710的声场：不仅仅有宽度、纵深也非常优秀，是个非常完整的圆形声场，就像一个圆形舞池一样。不仅仅声场的形状，声场的氛围感也是非常好的。一股浓郁的味道，让你感觉到这是古典！定位要远好于OMX90，几把提琴合奏的时候甚至能够初步的分开琴的位置，主音提琴的大小令人感觉非常合适。屌爆了，非常契合我对古典的听音观。
FXC51：进入FXC51的世界，感觉声场有空旷的感觉，小提琴的细节表现还不错，不过距离C710最大的差距就是琴声强弱的对比。声场有点像方形的声场，纵深不错，乐器的定位比OMX90清晰，和C710有一比，但算上各乐器的结像就败了，一侧提琴组的结像被压在了一起，不过听小编制非常对味，比较清新，但又不失气势。
2、 Anne-Sophie·Mutter:Tschaikowsky Violinkonzert
即安妮·索菲·穆特演奏的柴科夫斯基第一小提琴协奏曲，虽然我当时想用Oistrach的版本，但大奥的版本录音质量不太好，无奈只能用这个版本了。这个曲子用来检测塞子的动态和瞬态非常不错。
FXC51：很出乎我的意料，在这样的大编制下，这个身材娇小的塞子并没有丝毫的凌乱的感觉，低频渐渐地烘托出一些气势。能看出对面坐着的是一个扇形的乐队，小提琴的高音彪的很高。索菲穆特这个版本相当慢吞吞的，慢的我都快受不了了。总之，从这个塞子的动态一般，在大气势下有点偏软，由于低频的速度不是很慢，瞬态尚可。
C710：纵深的层次感真的非常好，动态很好，在展现小提琴用最轻柔的力量抚弓时的轻柔，还是庞大的乐队一点点增加强度直至爆发的力量，从小到大都能照顾到。音乐表情非常丰富，小提琴在低吟独奏时的每一分感情都丝丝入扣，真有一种听上一耳朵再也不想摘下来的感觉！C710听古典真是要什么有什么，当需要长笛时，它在声场中间呻吟，当需要拨弦齐奏时，被拨弦震动过的空气灌入你的耳中。至于它的瞬态，可能速度有点慢，但能量感充沛，完全灌入你的耳朵。
OMX90：我对OMX90的大编制从来没有期望过，低频残废的东西毕竟挑不起大编制的大梁，在听这首曲子的时候，高频的泛音感觉还不错，动态和瞬态悲剧，因为你能感觉到能量的分布几乎都是在一条线上的。
总结：以前没对比的时候并没有注意到这么多细节，尤其是对C710。这三个塞子从价位上来讲C710远高于另外两个，C710和FXC51都相对来说比较杂食，OMX90的适应性没有那么好。C710真的挺令我震撼的，当听一些歌曲的时候C710的优势完全没有发挥出来，在古典上，C710的素质远高于其他二者，是到现在为止从乐感上最令我满意的听古典的耳塞。FXC51真的挺令我意外的，价格不高，但很均衡，适应面很广。OMX90还是一如既往，虽然不全面，虽然很偏科，但是她的味道让人无法割舍，我仍然很喜欢OMX90的味道。
高频:OMX90 > C710、FXC51
中频:C710 > OMX90、FXC51
低频C710 > FXC51 > OMX90
解析FXC51 = C710 > =OMX90
声场大小、形状 C710 > FXC51 > OMX90
瞬态 C710 > FXC51 > OMX90
动态 C710 > FXC51 > OMX90
定位
C710 = FXC51 >= OMX90
结像 C710 >> OMX90、FXC51
（大家不要被排序迷惑了，这三个塞子风格完全不同，没啥可比性，后几个OMX90便当的选项很大原因是OMX90的低频不足！！）


以上，我去睡了
明天起来看结果
要是没有什么大的问题我就吧完整版发给梁叔了

顶一个

我上次写的那个再加工下能投稿不？

顶一个…

顶，下次对比下omx90 95 mx90 95吧

学习…

顶一个

支持一下。

没，人家是实验版嘛~~

额，谢各位BD~~
同求各种见解~~

各种欢迎。我最近手头没时间。下周末整理一下，25号首刊应该没问题。

先顶再看~

资金到位了。。。。FXC51

毒到乃了没？