美国得克萨斯州一名男子回家时，远远撞见妻子与一男子在货车上，听见妻子大叫“强奸”，他拿出手枪打死男子，但实际上，他的妻子当时正与情夫偷情。日前一个大陪审团不仅认为丈夫谋杀罪不成立，反而起诉不忠妻子杀人罪。
事缘一天晚上，35岁的特蕾西趁38岁的丈夫罗伯逊未返家，便发短信给其32岁的情人拉萨尔到她家幽会，岂料二人在小货车上鬼混时，丈夫罗伯逊突然回家，特蕾西见状大惊，跳下车大喊“强奸”，拉萨尔立即驱车逃走，真的以为爱妻被侵犯的罗伯逊怒火中烧，向货车连开数枪，其中一枪击中拉萨尔头部，当场将他击毙。
警方随后以谋杀罪逮捕罗伯逊，但一个大陪审团听完所有证供后认为，罗伯逊不用为错手杀人负上刑责，反而其妻特蕾西却被控杀人罪，如果罪名成立，可被判2至20年监禁；另外由于她佯装被强奸，再被加控多一项报假案罪。 一名陪审员说：“我也会开枪射那个男人。我只是履行保护我妻子的权利和义务。”

支持审判结果

2至20年监禁? 这么短？

支持！！！

我也会开枪射那个男人。

我也会 没枪的话我会用铁棍敲死他

水深火热

真不希望判决在维护罪犯的利益

这个新闻很多疑点。
丈夫的枪是随身带的吗？如果按照文中所说，事发地点应该是在外，如果丈夫身上没带枪的话，回屋里拿枪，奸夫早就走了。

若当时奸夫正在实施强奸，丈夫情急之下开枪勉强算是防卫过当，如果妻子已经抛开奸夫的“犯罪”行为已经中止了，丈夫出于报复开枪打死奸夫，那就是故意杀人，顶多学学药家鑫案的教授来个“激情杀人”了。 这样的判断在全世界所有的法律至上的国家都应该行得通..

没发现是神枪手么？
手枪，打货车，爆头

这是美帝普通法系的优越性
判案的唯一标准就是社会所共同遵循的价值观念 不需要依法判案
要在中国 还能有带套不算QJ的奇案

美国有持枪证，不见怪

参考18L其次美国家家有车，还有一个放枪的好地方就在车上，拿把枪很快的

只能说还好那个男的打死的不是领导