上课，发现了个神奇的 - 辩论吧

level 9

手起刀落人抬z 楼主

天气，是否可以分为，下雨与不下雨？

2011年11月10日 01点11分 1

level 11

gAcHolic

只要定义好什么是下雨后，就可以这么分

2011年11月10日 01点11分 2

level 11

中华辩论

也可以定义为下雪和不下雪。

2011年11月10日 06点11分 3

level 9

手起刀落人抬z 楼主

雨夹雪是下雨不？

2011年11月10日 06点11分 4

level 11

中华辩论

是，因为下雪了。
只是上午下雪，下午不下，该算下雪还是不下雪；又或者半小时内下大雨，其余时间没雨，这种天气属于下雨还是不下雨？

2011年11月10日 07点11分 5

level 9

手起刀落人抬z 楼主

雨夹雪，和单纯的下雨，有区别没？
若是有区别，雨夹雪还能称为下雨？
按照你的逻辑，雨夹雪其中下了雨的，故雨夹雪是下雨。推论雨夹雪中下了雪的，故雨夹雪是下雪。
故：下雨=雨夹雪=下雪
故：下雨=下雪
（乱来的）

2011年11月10日 07点11分 6

level 11

中华辩论

三段论的推理错误了。

2011年11月10日 07点11分 7

level 11

中华辩论

Q=雨夹雪
R=下雨
S=下雪
Ｑ＝R且S

2011年11月10日 07点11分 8

level 9

手起刀落人抬z 楼主

(按照你的逻辑，雨夹雪其中下了雨的，故雨夹雪是下雨。推论雨夹雪中下了雪的，故雨夹雪是下雪。) 这句？~~请说明逻辑错在那。指明其错误。

2011年11月10日 07点11分 9

level 11

中华辩论

　　一个三段论是有效的当且仅当符合以下5条规则：
　　1．M至少周延一次。
　　2．S,P在结论中周延仅当它在前提中周延。
　　3．两前提并非都是否定的。
　　4．如有一否定的前提则结论也是否定的。
　　5．如结论是否定的则有一前提也是否定的。除（5）外，这些规则并不都彼此独立。
http://baike.baidu.com/view/33888.htm

2011年11月10日 07点11分 10

level 11

中华辩论

如果楼主没有看过逻辑相关书籍，可以先参考百科的内容，如再有疑问，在下愿意解答。

2011年11月10日 07点11分 11

level 9

手起刀落人抬z 楼主

雨夹雪是下雨推出雨夹雪=下雨是错误的？

2011年11月10日 07点11分 12

level 9

手起刀落人抬z 楼主

大哥，就是神马逻辑学难得学啊~~~~~