论国民性的可塑性
韩寒吧
全部回复
仅看楼主
level 11
抵抗军GD 楼主

2011年10月31日 14点10分 1
level 11
抵抗军GD 楼主
女良 的！又被度娘黑我的贴子是非法内容，不让发。所以，只能发图片了，各位见谅！！呵呵呵~~~~~
2011年10月31日 14点10分 2
level 9
修月凌
法制不健全，自然会存在很多黑色地带，大家打着擦边球，逃过法律的约束，而对自己又无道德约束，而偏偏很多人又能靠这样的手段获得巨大的利益。再加上现在大家生活并不是很富裕，当然很多人都愿意走捷径去达到自己的目的，甚至不惜牺牲别人的利益。
我还是那句话吧：做好自己，坚持自己的道德底线。

2011年10月31日 14点10分 3
抵抗军GD
若是我国民众都能学习美国人那样钻研法律，大打擦边球，我觉得倒是一种社会的进步。我们现在所遇到的问题，根本上就是当权者肆意践踏和野蛮侵犯着法律的尊严。这种例子举不胜举。
2011年10月31日 15点10分
修月凌
@抵抗军GD 两者皆有吧……
2011年10月31日 15点10分
抵抗军GD
另外，我觉得，依靠自己的自制力来给自己约束太过乌托邦。基本上是说得好听，做起来那就凭良心了。实现全社会的自我约束，不论技术上还是可操作性都太难了！
2011年10月31日 15点10分
level 7
我从大唐东土来
难，大多数中国人几千年留下来的奴性和劣根性，比如中国的文化、历史、精神、民俗、特色中都有很浓厚的反面恶性因素和酱缸文明，对于后代的影响很深，估计要靠几代人的洗涤和过滤才有可能变成高素质和人文理性
2011年10月31日 15点10分 4
抵抗军GD
错，好的社会环境可以把奴隶转变为公民，比如美国，美国当年可是有半个国家是奴隶制社会。但很快便实现了奴隶到公民的转变。同理反推，一个坏的社会制度则会让公民变在奴隶。比如我国。
2011年10月31日 15点10分
我从大唐东土来
@抵抗军GD 制度无法规范道德，很多中国人有他自己的道德理念和价值观，这都是从前人耳濡目染而来的，比如事不关己，高高挂起。明知不对，少说为佳。明哲保身，但求无过，这些理念都在人们心里根深蒂固，美利坚一个殖民地国家也没啥历史，所以中国只能一代一代的把个人的素质潜移默化给后代看
2011年11月01日 02点11分
抵抗军GD
道德是人的自制力的一种表现，这种自制力除了自身修养的内因以外，还有社会层面的外因。比如李彦宏，他受过良好高等教育，接受美国的价值观，在美国，他无疑是个绅士般的良好公民，那是有美国社会制度约束的，但他一回到中国，却又是另一个模样。为什么？所以，社会制度是可以影响人的道德观的。
2011年11月01日 04点11分
我从大唐东土来
社会制度再完善也总有一撮人见缝插针的，例如你看的那篇帖子里的故事，美国那所公司那么完善完美的制度，可国人还是趋之若鹜的在法律边缘打着擦边球，喜欢贪心不足蛇吞象，却不知道苍蝇贪甜死于蜜中，只有把善的道德观念发扬广大，让恶和小人无处遁形
2011年11月01日 05点11分
level 2
爱你的诗人
西化
2011年10月31日 15点10分 5
level 9
修月凌
回复 @抵抗军GD :我的意思是，制度给人们一个大方向，然后在这个范围内依靠自身的约束，当然现在不太容易做到
2011年10月31日 15点10分 6
抵抗军GD
这同样很难办。就像我举出李彦宏的例子，这种人，不论教育，经济，地位，文化，等各个层面都可以说高人一等，你能说他没有自制力吗？但在我国现在这种没有良好制度的前提下，他就是一个臭流氓，不要过份相信自制力，我宁肯相信宗教的教义，也不相信自制力。你是大学生，你们自习课是啥样？
2011年10月31日 15点10分
抵抗军GD
对了，我所说的话并不针对你，只针对现像。我欢迎你举出许多反证，来对我发难。我也很乐对就这些问题进行反驳。
2011年10月31日 15点10分
level 7
好—大的棉花糖
信仰才是根本
我们的信仰是什么？？？？？？？？？？
儒家？共产？或者是其他的什么？
国人就是因为没有信仰 才没有灵魂
价值观才扭曲
2011年10月31日 15点10分 7
抵抗军GD
在我这篇贴子里，宗教和信仰是同类，只是言词上的不同而已。我也说过，要重塑信仰太花时间了。没个四五十年，难办！
2011年10月31日 15点10分
好—大的棉花糖
@抵抗军GD 四五十年 不用那么久 只要经济发展速度放缓20年足够了
2011年10月31日 15点10分
抵抗军GD
@好—大的棉花糖 你有什么论据来支持你的论点吗？
2011年10月31日 15点10分
抵抗军GD
@好—大的棉花糖 我根本没有看出经济放缓与重拾信仰有什么逻辑上的关联。请指明。
2011年10月31日 15点10分
level 7
好—大的棉花糖
物质过快的发展 而精神文明相对的滞后也是一个原因
比如二战后美国的那一代人
摇滚 吸毒 嬉皮士 无政府主义等等
我们中国的80 90后
焦虑 浮躁 虚荣
2011年10月31日 15点10分 8
抵抗军GD
但同样是美国二战后的那群嬉皮士，发扬了美国一代人对平等，自由，博爱与反战的思潮，并且在美国音乐史上是一个浓墨重彩的时代啊！！！我国与他们那时跟本没有可比**？
2011年10月31日 15点10分
好—大的棉花糖
是啊 所以我说 只要20年
2011年10月31日 15点10分
抵抗军GD
我还是不明白你在说什么，或者，你知道你在说什么吗？[瀑布汗~]
2011年10月31日 15点10分
level 7
好—大的棉花糖
好吧 楼主 洗洗睡吧
2011年10月31日 16点10分 10
level 13
一加一不等于
你只给出论点，没有给出论据，发言毫无营养啊！
2011年10月31日 16点10分 11
level 12
道道_双
越来越没有希望。很难想像以后的社会是否会比想在还乱还冷
2011年10月31日 16点10分 12
level 7
kangjun20000
50年前，朝鲜和韩国还是一个起点的，而现在他们一个在“天堂”，一个在“地狱”。
主要是制度有关，和所谓的国民素质关系不大。
大陆，台湾，香港同理。
桔生淮南则为桔，淮北则为枳。
2011年11月01日 05点11分 13
抵抗军GD
知己啊！！！！！[泪]
2011年11月01日 09点11分
level 8
暗夜男复活了
写的不错啊
2011年11月01日 06点11分 14
抵抗军GD
承贵人吉言！
2011年11月01日 09点11分
level 11
1510685338
法律在某组织眼里就是挡箭牌，而且它们还带头践踏，道德约束现在根本没谱，宗教就不用说了，还有没有其他约束力呢，求解？
2011年11月01日 09点11分 15
抵抗军GD
现实很残酷，道路是有的，但必定需要流血，而且，流很多。代价太大。你愿意承受吗，或者，我们承受得起吗？？
2011年11月01日 09点11分
1510685338
没必要流血只要MZ、法制观念普及，只要普世价值深入人心代替那极权思想，到时候就由不得他们不放手。但这一天短时间可能实现不了，唉！
2011年11月01日 11点11分
抵抗军GD
想法很好。但是，你能举出从人类自有文明起，哪个国家是在不流血的情况下从独载到民主的转便吗？不用多，一个例子就好！
2011年11月01日 12点11分
抵抗军GD
@1510685338 也许， 我们的国旗注定是红色的！
2011年11月01日 12点11分
level 11
抵抗军GD 楼主
这不正反证了，美国制度下的国民性与中国制度下的国民性的巨大反差吗？制度不同，人亦不同。这不正说明了制度对国民性的影响吗？你举的例子也许和法律无关，但和制度有关，因为现在的制度不能给广大国民提供有安全感的社会环境，所以，国人就爱贪小便宜，这是一种没有安全感的自保本能。
2011年11月01日 09点11分 16
level 11
抵抗军GD 楼主
回复 @1510685338 :呵呵呵~~~~我刚刚也想到这个国家，但是这个国家所付出的代价是整个国家分崩。并且，我亦怀疑其民主的过程中没有大规模的流血。这个国家的历史是我的弱项，我要理一遍它的发展史之后才能最后才能决定是否认同你的观点。
2011年11月01日 12点11分 17
level 11
1510685338
难啊，就是看到苏联的解体他们才害怕的，所以就加强了愚民政策，但历史的大进程他们又改变不了，只能慢慢拖了
2011年11月01日 12点11分 19
抵抗军GD
国家拖不起！我们现在与世界的差距越来越远了！
2011年11月01日 12点11分
1510685338
没办法，毕竟锄头不是tank的对手，况且抗锄头的农民又不会反抗
2011年11月01日 12点11分
抵抗军GD
呵呵呵，人民滴智慧是无穷滴！！！未必一定用锄头。只是时候未到罢了。火起时，TANK来了也没用。
2011年11月01日 12点11分
level 4
白首不相离…
[鲁拉]
2011年11月01日 12点11分 20
level 11
1510685338
嗯
2011年11月01日 12点11分 21
1 2 3 尾页