level 1
蜀汉尚书令李严后改名叫李平，为演义未载。为何改名？多半是因为他心中不平，改个名儿来在心了“自我疗伤”。他为什么会不平呢？因为同为托孤之臣，诸葛亮凭借自己高度的政治技巧，很快稳定了蜀汉政权，而自己却未能发挥过人的影响力。到北伐之时，诸葛亮又把政治工作交给了蒋琬等人，只命自己负责粮草供应。这一切难免让李平在心理上感到非常的不平衡。然而，他无法理解，诸葛亮之所以要独揽大权，一方面是为了避免内部争权导致国家的衰落；另一方面把政治运作交给蒋琬等人是要尽快建立接班的班底，复兴汉室的大业如不能在他这一代完成，如果下一代缺乏政治经验，那蜀汉亡国无已。至于诸葛亮，他已决心将自己剩余的生命贡献在国家未来前途所做的南征北讨上。同时，他也希望和他一样的元老大臣，只求做事不再掌握实际政治权力。 李严假传圣旨不在军粮不济，关键在于欺上瞒下。被免官实是罪有应得。 诸葛亮在第四次北伐就动用了木牛流马。所谓木牛流马，是种单轮或四轮的小木车，便于在秦岭山区和栈道上运输。而不是演义上的“永动机”。第四次北伐后，诸葛亮对之做了进一步的改善。 诸葛亮用两年的时间在汉中“休士劝农”、“教兵讲武”。然而，另诸葛亮最头痛的，不在伐魏而在魏延和杨仪之间的军事策略纠纷。 诸葛亮在连续同曹真、张郃和司马懿等一流名将对阵，尤其是射杀张郃之后，对击破曹魏、占领关中愈有把握。公元二三四年二月，诸葛亮率兵北伐。出动的蜀军最多可能只十万来人，不像演义中有三十万精兵。 战中，无北原渭桥失利、吴班身亡、木牛诱敌、火烧上方谷等故事。孙权北伐，不像演义中那样全盘失利——陆逊佯装安逸无事，暗命袭击江夏附近的城池，斩魏守军千余人。而司马懿那一面，却尽量避免同蜀军决战，双方对峙于五丈原。 平时书中出现的诸葛亮乘白木车，羽扇鹤氅，应只在五丈原用来引诱魏军时用，平常北伐时的诸葛亮自不会轻而无备。 八月，诸葛亮卒于军中，并无陨星之说。无诸葛亮授计杀魏延，死诸葛吓走活仲达之事。司马懿在诸葛亮死后曾派少数人马追击，被姜维反兵排阵，魏兵人少，不敢逼近。司马懿在五丈原看视蜀汉军营后，赞：“诸葛亮真天下奇才也。”相信让司马懿佩服的这行营布局，正是名传千古的“八阵图”。 诸葛亮一向重用魏延，不让他继己任是担心他过于激进，而他也没料到延会反叛，最多闹闹事罢了。演义中的何平即王平。魏延众叛人离，后被马岱擒斩。而他的死对头杨仪，不久就下狱自杀。按诸葛亮北伐，只五次，而且只有一次出了祁山。在同年三月，献帝病故，终年也是五十四岁。 曹睿后期倒行逆施，大兴土木。魏由此而衰。公孙渊之辈造反时出现的种种怪诞虽见诸史书，当非真事。司马懿征燕酋，夏侯霸等并未随征。 曹爽曾带兵十余万伐蜀，被王平、费祎用疑兵之计杀退。 司马懿诈病赚曹爽后，大权落入司马氏之手。 夏侯霸是自己生疑而投蜀汉，不然，司马掌权之后，怎又不对付夏侯威等呢？ 诸葛亮死后，蒋琬曾考虑由水路攻上庸郡，但病情加剧，不久身亡。费祎则是一次大醉后被魏降人郭循杀死。此后，姜维便掌大权。在此前，姜维于洮西同郭淮交过战，外族有部落降。但姜维真正的北伐，还在费祎死后。 第一次北伐，姜维经董亭围南安，陈泰带兵解围，维军退还。无司马师亲征、大战牛头山之事。第二次北伐，蜀军获小胜，又破斩魏名将徐质，夺取三县。第三次北伐也是在一年后，姜维夏侯霸带兵出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，斩首数万，至于是不是用背水阵就不知了。围王经后又被陈泰解围。无请羌兵助战、射杀郭淮、兵困铁笼山之事。 姜维受封大将军，出兵第四次北伐。不幸蜀大将胡济带兵来迟，姜维在上邽被邓艾大败，死伤惨重。 毋丘俭作乱，文鸯固然勇力绝人，未有宰魏将犹如割鸡斩草之说，也未同邓艾交手。毋丘俭之死是被射杀，其子降吴。 诸葛诞兴义兵讨司马昭，东吴驰援，先锋是被州泰而非王基打败。诸葛诞是死于胡奋部下之手。 无姜维取长城之事。当时姜维发动第五次北伐，魏主力均在淮南同诸葛诞交战。但邓艾、司马望带兵拒守，蜀军不克而还。 此后，姜维再次北伐，在侯和被邓艾所破，还沓中。时黄皓弄权于内，姜维为了避祸，在沓中屯田。夏侯霸是病死。 由于历史局限，陈寿撰《三国志》时对曹髦的死文过饰非、扭曲史实，可能《三国演义》上还更为真实。 魏军伐蜀，无卢逊用损益连弩（元戎）却魏军之事。钟会曾致书蒋琬之子蒋斌，称赞了他和诸葛瞻等人，劝降，但斌不允。不像演义中所言。散关为魏大将田章所破。 无马邈此人，无诸葛瞻大破邓艾事。蜀汉亡，姜维说反钟会，谋复国，未谐事发。蜀汉臣子多为所杀（包括蒋斌）。庞德子庞会尽灭关家，果然“为父报仇”。 除了南面的霍弋守孤城外，东面还有罗宪。此二人守城抗吴，后降魏。 孙皓出入朝廷不可能带二十万铁骑。王浚伐吴，孙歆未被杀而是遭擒。至于晋将张尚，乃杜撰之人。 （终）(以上文章作者是中华三国在线的羽衣剑客)
2005年04月02日 10点04分
1
