【越唱越美】湖南台的行为是否涉嫌消费欺诈?
杜长蕊吧
全部回复
仅看楼主
level 2
请仔细想一想昨晚复活的五个选手其实都是评委选出来的! (把文章附后有兴趣的人可以研究下下)     这样看来湖南台设第二轮除了骗钱之外没有任何意义!!     另外湖南台有宣布PK数一样时的规则嘛?如果没尽到说明义务,它的行为似乎违法,涉嫌消费欺诈.毕竟粉丝们投票是基于投票可以左右超女的命运的基础上的.湖南台的宣传也一直是喜欢她就投票让她复活.     可是它一直拖到昨晚才宣布评委会有那么大的权力,而之前粉丝们的投票却是对这一点并不知情的,严重损害了消费者的知情权.试想,如果粉丝们知道她们的投票其实对复活没有任何实质意义她们是否还会投票?从这个意义上讲,粉丝们的投票是建立在湖南台的虚假宣传上,消费欺诈是可以主张双倍返还的!!     另外,理论上讲,昨晚的PK完全可能出现3个人票一样的情况,而评委选择也可能出现2:2:1的局面,此时该如何选?完全没有说明!! 
2006年08月20日 02点08分 1
level 2
复活赛之前,早就有报导,赛制将存在“评委选拔”和“场外支持”两条主线。对此,非但一直未得其详,而且疑窦丛生,百思不得其解——既是主线,何来两条之说。直到看了比赛直播,才知道所谓“两条主线”,大谬不然。不但主线只有一条,即“评委选拔”,而“场外支持”连辅线也不够资格。兹试析如下:
2006年08月20日 02点08分 2
level 2
一、朱雅琼、乔维怡,产生于“评委选拔”(先是十名,后来是五名)。虽然最后产生是根据五名选手的场外排名。但是,千万不要被假象迷惑,因为无论产生谁,都不会超出“评委选拔”的范围。    此外,若不是以小人之心度君子之腹。不排除评委大人能事先知晓场外支持的票数,在确定五名人选时,采取票数高低搭配的伎俩,以确保朱、乔二人复活。    可见,这朱、乔两人的复活,权力百分之百在评委。
2006年08月20日 02点08分 3
level 2
二、胡灵、孙艺心,似乎产生于“场外支持”,这同样也是假象。切不可忘记,此两人是来自最初的十名“评委选拔”之中。    那么她们由“评委选拔”降格为“场外支持”后,在根据“场外支持”票数入围时,又如何能跻身五人之内的呢?很显然,评委大人此前已经以“相对较弱”为由,行使权力,非常残忍地驱逐了每个赛区票数较高的两位选手,为她们稍后进入“场外支持”票数前五埋下了伏笔。果然,“评委选拔”降格为“场外支持”的,虽然只有五人,却占了两席。而其他十五名仅占了三席。    接下来,五名“场外支持”者中,哪两名直接复活,又不是以“场外支持”票数为标准,决定权又回到了评委大人手中。此时,谁也奈何不得他(她)们了。果然,他(她)们毫无障碍地选择了原本就在“评委选拔”之列的胡灵、孙艺心。即便魏佳庆“场外支持”票数高达十七万,也丝毫动弹不得。难怪乎我们见到了胡、孙因知遇之恩而落下的泪水。
2006年08月20日 02点08分 4
level 2
同样可见,胡、孙两人的复活,权力也还是百分之百在评委。
2006年08月20日 02点08分 5
level 2
三、郝菲尔,原本就在“评委选拔”之列,只是因为评委大人选择了朱雅琼、乔维怡直接复活,而无暇顾及,不得不走上了“PK”台。不但岌岌可危,更令评委大人心疼不已。    本来决定这一人选的权力应该百分之百地属于大众评审,可是由于大众评审的互相残杀,造成了两人同票,而且其中一人恰恰又是“评委选拔”的郝菲尔。将唯一的决定权拱手相让,又百分之百地成了评委大人的囊中之物。    由上分析,复活赛制貌似公平、严密,其实漏洞百出,或者暗藏玄机。为评委大人上下其手,愚弄众生,预留了极大的空间。其结果是五名复活人选,无一不在“评委选拔”之范围。
2006年08月20日 02点08分 6
level 1
蕊蕊,虽然没有复活成功,但是你的才华已经永远在我们心中!!!! 你有隐形的翅膀一定会助你成功!!! ss
2006年08月20日 02点08分 7
level 1
要是像以前一样票数最高的直接晋级那该多好啊~
2006年08月20日 03点08分 8
level 1
离开了,蕊蕊你现在轻松点了吗?!假如你想回去好好生活,只要你记得曾经有一大票为你绽放的花蕊就行了! 不要再难过了。蕊蕊不哭,蕊蕊还有很多花蕊!!
2006年08月20日 03点08分 9
level 1
爱蕊永不变!爱蕊永不变!爱蕊永不变!爱蕊永不变爱蕊永不变!
2006年08月20日 05点08分 10
level 7
蕊蕊,虽然没有复活成功,但是你的才华已经永远在我们心中!!!! 你有隐形的翅膀一定会助你成功!!! 3
2006年08月20日 05点08分 11
1