原帖在这里https://tieba.baidu.com/p/1193223953
这个帖里的一个核心问题是一句讨人厌的显摆话“你不会做的题，我都会做。”的逆否问题是什么。
很有可能有些人会先入为主地认为，它的逆否命题就是“我不会做的题，你都会做。”但其实并不是这样的。
我想了下，感觉它的逆否命题很难很难一字半句说出来......
设【我会做的题】为A，【题】为B，【你会做的题】为C。
“你不会做的题，我都会做”其实整句话都是结论。 根据这个结论，它的题设是：【你会做的题】C包含于【题】B包含于【我会做的题】A ------ C包含于B包含于A
所以“你不会做的题，我都会做”等价于 “在C以外，B以内的元素，包含于A”
它的逆否命题是“不包含于A的元素，肯定不是‘在C以外，B以内’的元素”
再把它转成话语: 连我都不会做的题，就别说你会做了，那根本就超出了“题”的范围了。显然，一句损人的话的逆否命题还是一句损人的话= =！
以上完全是从逻辑上去讨论，在感情上，我也十分鄙视显摆的人。谢谢原LZ给了机会我分享了。

你不会做的题，我都会做
这个的逆否命题其实就是
我不会做的题，你都会做
设【我会做的题】为A，【题】为B，【你会做的题】为C。
“你不会做的题，我都会做”其实整句话都是结论。 根据这个结论，它的题设是：【你会做的题】C包含于【题】B包含于【我会做的题】A ------ C包含于B包含于A
——————————
原句的字面意思完全不是这样，除非你要给句子添加隐藏的意思，但这样就不是这个句子本身的事情了。
严格地表达原句意思：
对于任意题Q，如果Q是你不会做的题，那么Q是我会做的题。
这个句子的逆否命题当然就是
对于任意题Q，如果Q是我不会做的题，那么Q是你会做的题。
当然，当我们听到某人说这句话时，除了上面这个命题外，会附加有一个隐藏命题：
对于任意题Q，如果Q是你会做的题，那么Q是我会做的题。（2）
但这个跟命题本身的逻辑没有关系，只是由于我们的认识造成的，如果能解决难题，自然也能解决简单题，由于有这种默认前提，所以附加上了这个命题（2），当加上（2）后，就不存在你会做而我不会做的题了。
的确很有意思，这个我问题是我第一次看到，谢谢分享。

哦，原来是另一个帖子提出的啊，之前竟然没看到，那段时间没怎么来这里

你不会做的题，我都会做
你会做的题，我也会做。(生活中，被省略的意思)
===
∴任何题目我都会做（！）

傻孩子们！会写逻辑公式有啥用 语文都太差了！！
但凡你不会的那些 我都会--如果属实
逆否命题是
我并不都会 那些你会的---属实
两者表达的意思没联系
逆否命题和原命题只能说真伪达成一致 语言表达感情上并不一致！
用逆否命题的语意来证明原命题的语意 真天才啊~~
中文是博大精深的 语意表达如4楼
所以不管那个被讽刺的人到底水平怎样 口头表达上确实是输给那个BS他的同学的 他的同学甚至会用隐含意思省略表达