level 7
现在体制有问题，大家都知道，你们每天都再鼓吹米国大兵来解放。你们能保证他们是来做救世主的吗？你们鼓吹暴力**。把这艘破船砸沉，那么你们回答我，破船沉了，有没有新船来接。新船用了段时间会不会再破？你们怎么防止新船再破？换船要不要死人？死人的时候你们打算怎么办？是与人民同在还是等尘埃落定你们再去捡果子？
2011年10月18日 14点10分
level 13
level 13
level 13
level 14
level 5
level 10
level 13
你这里有两个隐藏的逻辑，一个是把现Z F（破船）凿沉了，就等于是所有的秩序被打破。第二个是中国要明珠就必然要米国大兵来帮助我们实现。我告诉你，这两种逻辑都不存在。
第一个，Z F破亡不等于国破家亡，米 国每隔四年最多八年，现政府就要被扫地出门，但米国的社会秩序并没有变得更坏。至于新秩序（新船），以中国目前的社会秩序，很难有比现在更坏的。建立社会秩序不能只交给Z F来办，这样很容易造成社会失衡。为什么那么多人挤破头想考公务员？那是因为在中国只有公务员才有书写社会秩序的权力，这就是过于依赖Z F的弊端。
第二个，我不认为中国人的素质低到要外国大兵来帮助我们实际社会秩序的正常化（莫非你有异议？）。
所以，你问的问题，实际上是一个不存在的假命题，它们的隐藏逻辑不具有现实基础。Z F不等于国家。打破现有的一裆砖制，不等于就要亡了国。
2011年10月18日 16点10分
19
第一个，Z F破亡不等于国破家亡，米 国每隔四年最多八年，现政府就要被扫地出门，但米国的社会秩序并没有变得更坏。至于新秩序（新船），以中国目前的社会秩序，很难有比现在更坏的。建立社会秩序不能只交给Z F来办，这样很容易造成社会失衡。为什么那么多人挤破头想考公务员？那是因为在中国只有公务员才有书写社会秩序的权力，这就是过于依赖Z F的弊端。
第二个，我不认为中国人的素质低到要外国大兵来帮助我们实际社会秩序的正常化（莫非你有异议？）。
所以，你问的问题，实际上是一个不存在的假命题，它们的隐藏逻辑不具有现实基础。Z F不等于国家。打破现有的一裆砖制，不等于就要亡了国。
level 7
