近来无论在主站还是在论坛总是看到一些看过《三国志》的兄台们对赵云评论有失妥当。在此在下综合史传（姑且不谈《云别传》）来向诸位说数赵云这个人物。 来看赵云，据《三国志》记载，云乃先主主骑。于是乎就有人说“赵云之才只能给刘备当保镖”。这看法我不能苟同，因为主骑的意思可以理解是骑兵指挥，而且这说法比什么“主要骑兵”妥当得多，陈寿先生也不会拿什么骑兵来和关张马黄并列。由此可断，赵云是擅长骑战的（类似于张辽），而关张则指挥的是步兵。以前期的刘备实力而论，怎会有大量的骑兵，所以主要靠的是关张，而赵云及三四百杂牌骑兵冲锋陷阵人数明显不足，所以就只好充当刘备的亲卫队，赵云也只好兼职做刘备的警卫队长。尽管如此，赵云在前期刘备帐下的地位也自不低。陈寿撰《先主传》，至刘备长坂战时，在诸葛亮、张飞之后，也写上了赵云；可见前期赵云的地位是和张飞等同的。刘备入川时，赵云由江州分兵，取江阳各处，顺利完成了对成都西部南部的包围，从而断绝了刘璋的逃路，为他守孤城埋下了伏笔。 后来刘备领牧，表现机会不多的赵云官职自然不会高，再加上刘备集团的阵容空前壮大，各方面的立场、意见、利害也存在着分歧，因此刘备必须对此进行协调，便用高官关照益州降臣，对不重视权位的赵云只好委屈了。由于条件的限制，赵云威望自不及关张这样的栋梁之材。在汉中征夺战里，刘备方虽有实力训练骑兵，但蜀中山势险峻，不适合骑兵作战，在加上赵云性格谨慎、处事认真，刘备第一阶段的战役是任命他指挥预备师。也许有网友会提出疑问，这不过是作者所谓的猜想而已，万一赵云就真只是武夫之流呢？在此我要说，从入川克敌和斜谷固守各方面来看，都显示出了一名一流武将的素质，胆大而心细，果断且冷静。 顺便提一下，斜谷之战中赵云的失败非战术上的失利，其主要原因还是受到地理方面的限制；如李白所说的，蜀道难，难于上青天。大家想想，一个人走蜀道都难，何况还要在这崇山峻岭中运粮呢？再者，赵云兵出斜谷本系偏师，诸葛亮的主力都要因缺粮而退军，更何况是赵云的偏师呢？那些没事就说赵云没指挥能力的人,恰恰就都是自己对战争没有研究的人。赵云在本部缺粮的情况下，怎么能离开斜谷要道于曹军正面作战？一旦本就供应稀少的粮道被断，全军必败无疑。赵云和邓要在斜谷据守，非是战事不利，主要是由于缺粮这个软肋所致。最后，赵云出这支兵的目的不是为了战胜敌军，而仅是为了引诱敌方主力。果然，曹真倾巢而出，直扑斜谷，遂使诸葛亮趁虚夺取了大半个凉州。在战略上来看，蜀军在这一阶段是取得了胜利，至于曹真凭优势兵力击败赵云，其战果就微不足道了。换言之，若非赵云精于带兵，老于军事的曹真焉能不察出这支人马的伪装性？所以有人说，赵云是最会配合诸葛亮作战的将领，此言信不虚也！再声明一点，勿以官位高低论人才。就张辽而言，在吕布帐下也不过是个小将，其地位还不如魏续、成廉这样的将领，难道能说张辽之才不及此二人么？如此，赵云亦然。最后说一下，赵云的埋没不是刘备不识人，也不是自己的能力，而是刘备的势力局限，以及时运问题不能使这位一流武将得到充分的实力发挥。所谓“谋事在人，成事在天”，这许是对有识之士志未伸的最佳诠释吧，饱含了人世的无奈与沧桑……

SF

赵云的军事能力不容置疑，而他以民为本的思想、忠直敢言的个性、联吴抗魏的远见，都尽显儒者风采，是一名偏向于武的儒将。但是，正是因为他太过刚毅正直，不怕得罪同僚，注定他在官场上不能位居高官。想想，成都谏言归还民田，会得罪多少益州的名门望族……但是，百姓却铭记他的恩德，千年之下，赵云在小说中得以历史的还原，得到真实的再现，尽管小说中有艺术夸张和虚构。

LJ个再美化也还是LJ呀芙蓉JJ再摆多少个S型，也还是芙蓉JJ

就好比楼上兄台你，再怎么掩饰也只能说明你没有素质。

是的，你们这帮所谓的云迷，说你们爱听的话，就是有素质，反对你们的观点，就是没素质。可怜的子龙，居然成就了这一堆S

你不用在这装正经，任谁看了你的第一句发言是什么意思？你敢否认么？云迷怎么了？难道我说出自己的观点不行？难道我有不顾事实的乱说一气狂捧子龙了吗？我晕……

很多人眼红赵云在演义里的完美形象，然后就贬低赵来满足他们心里的不平衡

在下虽是云迷，但绝非不顾事实狂捧胡吹之辈。不过我看历史，不是死抱着书看，也要考虑当时的环境，看相关的一些书籍，做些大胆的见解，但并不背离。

算了吧，楼主，别在这里发言了，真的。为了你好。因为这里人都是那种极端分子。本身不动脑子去看书，就知道瞎B得瑟。搞的自己都懂一样。楼主跟这些个人谈三国，只能自己找气。

儒……儒将？！！！！