德吧精英众多，大家都来分析比较一下吧。意大利等了6年才复仇，我可不想德国也等到2016才翻身啊！

听听楼下怎么说。。。

虽然表面上结果相似，但是本质上是完全是两回事，简单的说，德国输西班牙，在实力上有一定差距，欧洲杯上完全被压制，世界杯上缺了穆勒自己就畏手畏脚的了。意大利输法国，实力上两者相差不多，法国运气更好，特雷泽盖那脚金球再射十次也不一定能进一个。（能和我们比埃尔霍夫96年的金球比吗？）

说得好

这种分析成立不了的，完成不同风格的球队对阵，现在说巴西对阵西班牙，估计西班牙将落败，勒夫下来对阵型的改造将是关键，成功的话西班牙的控制体系将顺利被破坏，参考丹麦击败葡萄牙，看着吧各位。

都是命。。。

像意大利那种复仇还是算了吧！马特垃圾恶心死人了！

碰西班牙 人员都齐整的话46开,只希望 西班牙碰个意大利拼个你死我活

坐等楼猪ID被喷

关于这个，阁下有清晰的构想吗？我表示对这种构想感兴趣，愿闻其详

德国的进攻体系在世界杯上应该大家都看得很清楚了，从后场发动的进攻，前场穆勒、272、波尔蒂、克洛泽以最快速合理的跑位完成多次一脚传球后或直接反越位突破对方防守进入禁区完成射门或破门得分，在射门被阻情况下后排插上的赫迪拉或小猪包抄抢点形成二次输送或射门，同时边后卫拉姆也会在第一时间插上吸引防守兼顾边路得球后起球抢高点，这种立体进攻体系需要球员相当好的战术素养和团队配合，应该说在与英格兰和阿根廷乃至乌拉圭这些强队的交手中都取得了相当好的效果，但面对西班牙的地面控制盯人拦截战术时难以快速推进入半场，进攻受到抑制，因此，改换4141阵型，以小猪一个后腰，撤换双后腰，增加前场人员配置，有利于在推进入半场时多一个点的接应，这样可以在直接面对板鸭后防时获取直接的人员优势，同时提升边路助攻的频率和效率，这是击败板鸭相当好的战术布置，直接以一个后腰换取中场简洁通过，不与板鸭阿隆索、哈维、法布雷加斯、布斯克茨等纠缠于中场的控制权，以已经相当稳健成熟的立体进攻体系击溃板鸭，只要改造顺利，最大化发挥德国队长处，相信举起欧洲杯指日可待！

西班牙这两次踢德国都是让德国感觉使不出力气、毫无办法。而2000年法国赢意大利，靠的是补时阶段替补维尔托德的绝杀才勉强拖入加时的,有运气的成分

回复12楼：
在前场增加一个接应点，那就意味着在后场减少了一个接应点，在不考虑长传冲吊的前提下，这就意味着德国队后场只有小猪一个接应点，如果西班牙前场就地围抢小猪，那在前场布置再多的人又有何意义？如果前面的人要撤回来帮忙小猪，那德国队又再次陷入到和西班牙队无休止的中场争夺，这样一来德国队又走回了输给西班牙的老套路。


也不能说德国10年危首畏尾 西班牙一场比赛控球60分钟以上 剩下的时间前场就开始反抢 谁都知道退守不好 进球难 勒夫不知道么？ 往前场安一个人 就意味着后场少一个人 在面对反强的时候 本身技术就不如西班牙 更不好控住球了

回复12楼：说的是很激情但是如果球不能快速过中场呢？ 西班牙经常在对方反击即将开始的时候突然实现断球 趁后防线整体前压的时候考直塞进入进去 这点体现在巴萨尤其明显 这是很致命的


让小猪出任单后腰，恐怕德国本来就不太稳定后防将直接面对板鸭的进攻线，勒夫的4141只是个蓝图前提是球员成长足够理想。4141对后腰技术能力要求过高，12还是稳定点好，加强定位球

12楼的话让我想用3后腰战术，学习皇马。

说得好，后场只有小猪一个接应点的话，根本就断不下西班牙的球，前场多出的接应点还是要回来协助防守的，这样前场球员前不前，后不后，更加难以执行战术要求，打西班牙还是要３后腰，而且要有一套特别迅速地断球后反击的系列战术，打西班牙一直出其不意，才能赢球。