附期限和附条件的合同成立之后，条件尚未成就之前（期限尚未达到之前），一方当事人恶意撤销合同，问是承担何种民事责任？

赔偿全部损失，违约的损失+合同履行后可以获得的利益

然合同尚未生效，何来违约之说？

疑问二：对于附条件的合同，条件能否成就尚处于不确定状态，也就更谈不上履行了，何来“合同履行后可以获得的利益"”？那该利益又是如何计算的呢？

附条件合同成立以前，在条件为成就以前，当事人不得为了自己的利益，以不正当的行为促成或阻止条件的成就，而只能听任条件的事实自然发生。恶意撤销为人为地阻止条件的成就，那么就是为合同条件已成就，那么毁约的一方当事人即承担违约责任

上面可以无视 = =

附条件合同的目的在于保护善意当事人的合法权益，恶意撤销合同，合同解除
但拒绝履行合同，违约一方当事人应承担相应的赔偿责任

好吧，条件不成就不构成拒绝履行

个人认为这种情况，当一方当事人恶意撤销合同时应当承担缔约过失责任
合同已经成立，但未生效

承担违约责任，因为合同是意思表示的体现，双方意思表示不一致的时候，违约方应当承担合同上的所规定的责任，如无规定，则按照民法通则和合同法的规定，一般为两倍定金。

听得直冒汗

双方并未约定定金啊，定然是不符合定金规则的。

查了下资料，王利明教授认为，恶意撤销改行为是侵犯了相对人的“期待权”属于侵权责任的范畴，而中南财经政法大学的陈小君教授认为，上述两种合同为效力受限制的合同，效力是有的，因此符合违约责任的要件。我问了我们合同法的教授，她认为该行为符合缔约过失责任，其中只有附期限的合同才符合缔约过失，附条件的合同，因相对方无法确定条件是否成就之前就擅自准备履行合同，其利益的损失是无法计算的，因此不应当承担民事责任。

那就应该参照有关法律来