星际1里运输船只能装4个单位，星际2的棱镜的是4+n，n<=8。
而且P正面本来就不虚Z，Z的矿区，再稳也是1bc1ba1女皇，正面开打的时候侧面1轮xx+隐刀Z一个矿坨坨的就掉了。。。
最后再抱怨下，T imba，Sc2里只有T玩n线投别的2个族，别的2个族想通过空投来打T是不可能的，行星要塞必须要修改。

王虫到处飞

房子散开点预警，棱镜来了提速狗一包就全死，然后正面一波A穿。。

"星际2的棱镜的是4+n，n<=8。"
巨像表示压力

偷白球不如投巨像。。。话说还真有说投白球的

ZvT可以这么防空投在于飞龙，运输船受到飞龙的威胁很大。
ZvP飞龙塔放这么晚，棱镜你就丢z矿后，他出来压你3矿，部队出门你就传兵，正面你有哨兵还怕防不住？

棱镜将来必定是zvp的趋势，你外面有个棱镜，我一个分矿至少补4个bc，不然正面只要一打起来后院立刻就起火。

棱镜丢矿后，4个XX2隐刀能比8个鸡血顶盾机枪更猛？矿区一地堡一防空，10条狗一虫后。。怎么也不怕。。

你确定10狗1女皇+1bc能打过4xx2隐刀？

Sc2里只有T玩n线投别的2个族，别的2个族想通过空投来打T是不可能的，行星要塞必须要修改。
——这句话我要吐槽一下...
关于多线空投：
Z是不占人口的运输机，P的棱镜是1架顶3架的效果~但P空投失败的损失率相比下是最大的，照常理来说Z是多线空投最有优势的种族，但就是没人重视...其次是T，一次性空投单运输机效果最佳，最后是P...但要说只有T能玩多线，就有些太极端了~
关于行星要塞：
T为什么要设计行星要塞？Z的分矿可以直接补兵，Z的机动性也良好；P可以直接在被骚扰的分矿处传兵过来防守；但T呢？机动性最差的种族，如果被对方骚扰的分矿距离自己主力部队很远，T如何救？只能眼看着被对方骚扰部队蹂躏...这就是设计行星要塞的缘由，使得T能够利用行星要塞来保护远点的分矿...

算了，我也懒得教P怎么用棱镜。
我只是说这么个思路可以，如果你都不试下就坚持T最imba那我也没办法。

我哪句说TIMBA了。。我只说棱镜空投打Z，效果未必好，特别是操作好，侦查意识到位的Z。

SC1也没有行星要塞，地堡还不能卖，照这么说sc1玩T的都没法活了。
Sc2宏机制是带来一些影响，但是行星要塞设计出来以后你见过zvt，pvt有用空投的么？

同等攻防可以打。。。

你别说未必。
人家和我说什么什么不错，我至少会去试下再发表评论，而不会YY一下然后来说未必什么什么。
你自己是个p，有没有试过开3矿，z蟑螂+狗过来压制开不出来的情况？
这个时候你正面多8个xx未必就能挡下来，但是如果这时候传一波xx去z家会发生什么情况？

今天用摸摸流摸死一个Z

Sc1也没要塞，地堡还不能卖呢。
Sc2宏机制肯定带来一些问题，比如p的传兵。但是行星要塞设计出来以后出现什么情况？
就是ZvT，ZvP再也没有空投了。

传一波XX的前提是要放VR，要花200矿出棱镜。。很可能是得不尝失。。