讨论一个最原始而又最根本的问题:先有鸡还是先有蛋。
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 14
朱辰冰 楼主
鸡生蛋,蛋生鸡,到底是先有鸡还是先有蛋?这个循环论证的问题到底有没有最本源的结论?
2011年09月10日 14点09分 1
level 14
朱辰冰 楼主
生命从无中产生,首先是从无机物向有机物的转变,最初的有机物由于表面张力的作用能形成具有一定生命活动的生命球,这可能就是生命最初的蛋,各种有机物在生命球中通过物质最简单的运动规律分化组合,形成最原始的生命活动,因此是先有蛋后有鸡。
2011年09月10日 14点09分 2
level 14
朱辰冰 楼主
生命其实是物质在其运动规律支配下发生的自组织现象,是物质运动的一种自发的优化组合。因此生命最初可能在太空中产生,因为太空中没有重力,物质的分化组合才可以在物质运动规律的支配下自发的淋漓尽致的表达。生命是物质智能化的运动!
2011年09月10日 15点09分 3
level 1
啥是鸡蛋?是鸡生的蛋还是孵化出鸡的蛋?
啥是鸡?是生出鸡蛋的鸟还是鸡蛋孵化出来的鸟?
望楼主作答
2011年09月13日 02点09分 4
level 14
朱辰冰 楼主
其实鸡和蛋的问题,是生命最初形成的问题,非实指。我无非是想讨论生命形成的问题,原始地球的环境如此恶劣却能产生各种生命,现在地球环境宜人,却很少见新物种产生,却是很多物种灭绝,难道是地球现在不适宜生命存...
2011年09月14日 02点09分 5
level 14
朱辰冰 楼主
人是地球上最大的污染,人是地球上万物的天敌,不仅是生物界,而且也包括无机界,人的存在使地球上的生态平衡严重破坏,使得地球不再适宜其它生命存在,
2011年09月19日 03点09分 6
level 1
楼主。 每只鸡和每只蛋都是不同的 既然不同怎么会是循环 每只鸡和蛋都还在发展变
化,怎么就循环了
2011年09月19日 12点09分 7
level 14
蛋和鸡当然不同,要不怎么鸡被称为鸡而蛋被称为蛋呢?但鸡只会下鸡蛋这是确定的,虽然鸡下的蛋和变成下蛋的鸡的蛋会稍有不同,但鸡蛋还是只有鸡才能下得下来。
之所以会存在不同,是因为下蛋不是单只鸡能够完成的,那些不同只是两只鸡的基因配对时产生的,就比如你和你爹不同,比如你比你爹多长了颗痣,而不会有人因为你多了颗痣就判断你不是你爹的种,因为基因决定了你是或不是他的种。
你不会认为基因突变有导致你和你亲爹基因不同却和你妈给你找的爹的基因更接近的可能吧?
不过或许你在你的逻辑里应该是有这种可能性的,因为你连跨种群进化都能接受,这种在种群内的变异你接受起来应该比跨种群进化更容易些。难道不是么?
2011年09月19日 17点09分 8
level 1
我是说 鸡和鸡不同 蛋和蛋不同 蛋只是一种生殖形式
不是蛋生出了鸡 是鸡生出了鸡
本身这句话就是伪命题
2011年09月19日 17点09分 9
level 1
不知道你在说什么
2011年09月19日 17点09分 10
level 14
你当然不可能看得懂,因为你是缓慢“变异进化”出来的,而正常人是被“病毒改写”出来的。
任何生物种群想靠基因毫无任何规律可言,而又统一性极低的变异“进化”都是扯蛋,任何低概率的无序变异都必将被基因的稳定性抹杀。
唯一可以在种群内被稳定遗传下来的“新基因”只有一种产生的可能性--病毒大规模的感染该种群的个体,导致该种群中的多数个体在某一个时期出现一种前所未有的相同的新基因片段,也只有这种方式,才是唯一有可能对抗基因稳定性的生物种群变迁。
所以只有可能是先有了因感染了某种病毒而导致基因变成具有鸡的基因的生物,然后才会有这种生物下出来的,算得上是“鸡”下的蛋的鸡蛋。
2011年09月19日 17点09分 11
level 7
某些病毒因为具有反转录酶,能够把自身的基因转录到宿主DNA,这也许是一种生物体进化方式。但是可能性同样极低,因为病毒反转录的核酸序列是编码其外壳的序列。这种外壳在生物体内没有任何活性,要具有对生物体有用的活性,同样是几率极小的事件。
如果没有生物体的容错性,仍然有极大的几率造成生物体的癌变等现象,导致死亡。而生物体的容错性以极小的几率允许某些随机突变造成的性状改变在遗传中保留。正因为几率小,所以进化缓慢。
2011年09月20日 01点09分 12
level 9
原来当我们在妈妈肚子里的时候还不是人啊……你的意思是说只要被蛋壳包裹,里面的那堆物质就不是鸡,而破壳而出的一刹那就是鸡了?
2011年09月20日 07点09分 13
level 14
如果你认为胎儿在母体内时就已经算作是人了,那么严格说来流产应该算杀人,至少也是个过失杀人了。胎儿通常虽然被视为是生命,但准确的来说只能算是个准生命。
很多生命体在其生命存续过程中会有多种不同的存在状态,比如蝌蚪和青蛙、蚕、蛹和蛾,以及正在讨论的蛋和鸡等等,这些不同的存在状态对应着不同的名称,虽然它们仅仅只是同一种生命体的不同阶段,每个阶段都有严格的界定也都对应相应的名称,就比如蚕,吐出丝把自己完全包裹起来后无论在那个包包里它是蚕的形态还是蛹的形态,它都只能被称作蛹不再叫蚕,而无论在它钻出那个包包以前是否已经脱掉了蛹的外壳,只要它没钻出来就只是蚕而不是蛾,蛾的名称只属于从包包里钻出来的那个个体,而不论它在包包里是什么样子。
现在你搞清楚为什么胎儿出生以前虽然被视为生命但不能算是人了没?
当然,如果你认为鸡蛋里的也已经是鸡了,那么就更没有讨论的必要了,因为无论是蛋还是鸡都只是鸡,那你还扯什么?
2011年09月20日 12点09分 14
level 14
朱辰冰 楼主
生命现象作为一种高级的物质运动形式,只用进化来解释,很牵强,每种生命的结构和功能都设计的如此美妙绝伦,似乎有种智能因素在起着作用,基因用最简单的方式控制着生命的形式和功能,这应该是物质的一种智能运动,是宇宙的智慧。
2011年09月20日 23点09分 15
level 7
知道吗,智慧是一个相对概念。
你有权将自己智慧所不能理解的现象称之为更高级的智慧的结果。
但是这时候,你已经把你对自己智慧的定位降低了一个层次。
2011年09月21日 02点09分 16
level 14
朱辰冰 楼主
我本愚顿,无所谓降低.只是为物质和宇宙的智慧叹赏!在生命的进化中,最叹为观止的不是蛋白质的形成、不是基因的产生,〈因它们只是物质的运动规律所致,〉而是两性的分化,生物界由于两性分化,才使得生命如此丰富多彩而不断优化!
2011年09月21日 02点09分 17
level 9
既然蛋和鸡是同一种生命的不同存在形式……恭喜,你成功让你的题目失去了意义
2011年09月21日 06点09分 18
level 9
地球才多大,宇宙有多大,无限的时间和无限的空间能够让一切几乎难以发生变成必然——只要不违背基本的规律。生命这个东西只是在地球碰到了而已,而且地球生命碰巧一直慢慢演变成为现在的具有一种能够观察世界并尝试解释世界的具有自我意识及智慧的高级生命(我们),确实很难得……空间上碰到了奖,在时间上居然也碰到了奖,地球的运气真的是好到家了。请用奥卡姆剃刀剃去智慧造物这种可能性更小的假设。
2011年09月21日 06点09分 19
level 14
本来这就是个毫无意义的问题,答案很明显只能是先有鸡。
生物个体“鸡”的定义是根据其生物特点来确定的。
“鸡蛋”的定义只能是鸡下的蛋,而不论那个蛋壳里装着的到底是个“鸡的胚胎”还是个“被修改过基因的其它生物”,不是鸡下的蛋必然不能被称为“鸡蛋”,但拿鸡的细胞用生物技术造出来的那个生物也一样会被称为鸡,再简单,把鸡的受精卵塞到鸭肚子里,让鸭来完成对这个卵的“后期制作”,出来后它也不会被称为“鸡蛋”而只能叫“鸭蛋”,但从这个“鸭蛋”里破壳出来的那个生物,必然只能被称为“鸡”而不会被称为“鸭”。懂了没?如此简单的问题有什么值得讨论的么?
2011年09月21日 07点09分 20
1 2 尾页