level 6
茅盾文学奖让人很矛盾
2011-09-05 08:23 来源：兰州晚报
８月下旬，第八届茅盾文学奖获奖名单千呼万唤始出来，张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、毕飞于《推拿》、莫言《蛙》、刘震云《一句顶一万句》５部作品光荣获奖。与往年相同，茅盾文学奖获奖名单一公布，板砖、菜叶就开始齐飞。如果在公布获奖名单时评委们敢集体与书友面对面，那我估计评委们可能会被菜叶埋掉了。
５部作品中除刘震云的《一句顶一万句》外，其他４部作品的作者均为作协会员，有网友笑言“如果不是刘震云苦大仇深，名气够大，关注够多，那茅盾文学奖可能就彻底成了体制内狂欢了”。
其实，抛开作者的身份不谈，本次获奖作品中有４部作品还是比较服众的，基本没有太大争议，最令人诟病和质疑的问题之一就是张炜写的《你在高原》一书的获奖。《你在高原》全书３９卷４５０万字，相当于６部《水浒传》或《红楼梦》。评论家张颐武在谈到《你在高原》时幽默地表示：“《你在高原》的特点就在于不可思议的长度，写得长就是独特性，这可能超出了我们的理解能力。”在评委对《你在高原》的点评中只简单认为：“《你在高原》讲述了一个行走的故事。”在这里我们很想问一下评奖们：这部超长篇“天书”你们看了没有？看完了没有？看得开心不开心？此部“天书长卷”除了长还有什么更突出的优点吗？它的获奖理由到底是什么？
除了“天书长卷”的逆流获奖，此次评奖另一个巨大争议就是《大秦帝国》的过早淘汰。作家孙皓辉历时数年写成的长篇小说《大秦帝国》无论在传统文学界还是网络文学界都获得了极大的认可，然而，就是这样一部超人气的作品在茅盾文学奖的评选中却连前４０名都没有进入。对于《大秦帝国》的过早淘汰，有评委认为主要原因是“《大秦帝国》美化了‘暴秦’，并有批判儒家的嫌疑”。此回应一出，舆论哗然。请问：关于秦朝为什么不允许有其他的评价？难道茅盾文学奖要打造“一言堂”？还请问，儒家为什么就不能批判？一直以来，对于传统文化，我们的主流价值观从来都是百家争鸣，也正因为如此，才会有如今百花齐放的良好局面。当年秦之所以被部分学者打上“暴秦”的批语，有一部分原因就是“焚书坑儒”企图制造“一言堂”。以如今茅奖不允许批判“儒家”的态度，那他们本身与他们口中所称的“暴秦”又有什么差别？
茅盾文学奖是国内地位最高的文学奖项，公众的每一次质疑其实都是希望茅盾奖的发展更加公正与公平，我们真心的祝愿在以后的茅奖评选中，我们只看见“茅盾”而不会让人感到“矛盾”。
上海滩爆料平台 最高奖励500元>>
2011年09月05日 12点09分
