柏拉图并不是有神论者,而是一个客观唯心论者；尤西弗罗逻辑意义仅在于：让直接的知识通过辨证的手段，使它土崩瓦解．这和他其他的对话很相仿．参照柏拉图其他对话也莫不如是． 　　这是一种和智者们的诡辩相仿的逻辑（智者派也是通过这种手段否定真理），不过和智者派不同的是，苏格拉底承认真理的存在，而智着们则否认真理． 其逻辑方式如下： 甲：品德就是能够帮助别人 乙：那么，帮助犯人逃跑　帮助坏人行凶，却是一位品德卓越之士了？ .......... 对方的命题并没有达到绝对的高度，因此苏格拉底很轻易的就能找出矛盾的另一面．使对方的命题不能够成立．

柏拉图的重要的逻辑,请大家讨论一下.

不推翻柏拉图但是也绝对不否决苏格拉底