level 7
RT,个人认为,以能打过白板的血量来评价一个将的实力,是合理的...夫子那个联赛...是否太麻烦呢?
2011年08月07日 15点08分
1
level 7
比如,孙权能做死15血白板,刘备只能做死4血白板 高下立判...
2011年08月07日 15点08分
2
level 11
那个还是有一点问题的…他自己在帖子里直播时也提到过某一方失误这种情况…
2011年08月07日 15点08分
4
level 13
孙权打赢了15血白板，你知道是凭运气还是实力么……怎么定义运气实力的概念……
操控性也难说，从3血白板开始一级一级往上打？打到后面晕死……
万一一个不小心，甄姬打5血白板死了，咋办……万一皇叔摸到仁王盾憋死了6血白板，又咋办……
2011年08月07日 16点08分
7
level 8
要想知道武将间真实的单挑实力对比，倒也可以，不过工程更为浩大。保守估计每两个武将间都要单挑一百局，通过复杂的数学运算，得出决定武将胜率的主要因素（相性），可以有几个指标，并对测试再进行微调
2011年08月07日 16点08分
10
level 8
对于总实力，可以加权求和，对于两个武将间的单挑，可以进行相性对比，再进行某种运算
2011年08月07日 16点08分
11
level 9
但武将间的克性，如典韦暴3血之流，再如单挑暴1万血白版的局长
2011年08月07日 16点08分
12
level 8
此外，考虑到一个武将的排名和它的对手所属类型关系很大，所以相性的比重和群体有关，而总排名仅在相差很大时（大于二十）才有一点参考价值。
2011年08月07日 16点08分
13
level 7
回7楼:是一局一局 从15血白板往下打,且每次打3局2胜制...
2011年08月07日 16点08分
14
level 8
12楼又搞笑了，局长爆七血白板就不太现实了，稻草人测试表明局长打五血白板都算不上“绝对优势”
2011年08月07日 16点08分
15
level 8
只可惜所谓的“相性排行榜”需要大量的实验和数学运算，一般个体几乎做不出来，需要集体的课题研究
2011年08月07日 16点08分
16
level 13
还是解释不了势力和运气的问题，你完全没有办法确定我打死了15血白板是势力还是运气问题……这些只有通过无数实战确认出来的东西没有办法简化的……说洛神期望1，但是如果把洛神换为只摸1张黑牌，肯定也不对~~
这种实力排名帖也就一个大概的参考价值，知道孙权最牛逼刘备最sb，再加上中间的大概谁克谁知道一点就行了~~
2011年08月07日 16点08分
17
level 7
回17楼,夫子搞这么多局出来,刘备排名反而高出许褚,大乔,袁绍...可见,无论如何,运气因素无法避免,所以拿白板来做模具,合理
2011年08月07日 16点08分
18
level 13
刘备拿到+1马/盾之后3回合满体力，憋死对方的事总能遇上几回~~
许褚单挑基本就是4血白板，顶多保证你裸衣AOE后必中……大乔单挑确实不给力，群战主要是队友剁人后你乐住防止恢复或者阻止输出，现在没有队友了……袁绍不清楚……
2011年08月07日 16点08分
20
