——————————传送门——————————
http://www.clipartillustration.com/15025/wardenclyffe-tower-first-render-free-image/
http://www.clipartillustration.com/15026/wardenclyffe-tower-magnifying-transmitter-progress/
http://www.clipartillustration.com/15027/wardenclyffe-tower-nikola-teslas-dream-of-wireless-energy-transmission/

Blender格式3D模型文件下载：
http://www.clipartillustration.com/11110/free-illustration-tesla-magnifying-transmitter-aka-wardenclyffe-tower-a-technological-work-of-art/
关于Blender：
Blender是一套三维绘图及渲染软件。它具有跨平台的特性，支持FreeBSD，IRIX，GNU/Linux，Microsoft Windows，Mac OS X，Solaris，及SkyOS。——来自Wiki

继续挖掘相关信息：
http://www.scienceforums.net/topic/37832-wardenclyffe-tower-magnifying-transmitter-3d-visualization-project/

那个、、、我要当、图片小编、、、、、、、、

神棍民科我并不反对，虽说有欠科学但毕竟人家是费了功夫的。
但是，硬要别人接受，不接受就喷的那种民科我就觉得可恶了。
另外、貌似你回错帖了、、、、、、

不能，自己的帖也不行、、、只能传图建相册。。
我觉得、看待不同意见应有的理想态度：
不肯定你也不否定对方；
说明我的意见，他不信我也不逼着别人信，最好也不要用词语暗示他人信；
(举例，其中较明显的暗示语：“大家一看都懂”、“觉醒者都认同的道理”、“明眼人一看都明白”……)
对方如果纠缠，硬要说个“我对你错”，继续细致说明自己的理论；
若发现自己错，宁可前后矛盾也不一错再错；
若对方开始骂人，表理他，让他一边自重去；
若确信对方错了，而对方坚信没错，说明他理论的错误后继续保持正常讨论(切忌讽刺吵架骂人)，如果他还坚持，甚至扯出一堆你觉得荒谬的“歪理”，建议你快快闪人。。。

纠错：
“不肯定你也不否定对方”，其中“你”应为“对方”，即“不肯定对方也不否定对方”。

不是我做的。
制作者给出的文件为Blender格式。

已将图片上传至图片库中的W塔相册，快去看看吧！
虽然说、、、、、、看图不如看3D、、装个Blender看啦~~~~~